遗嘱，该遗嘱没有注明年、月、日，没有代书人、见证人和遗嘱人的签名，不符代书遗嘱的形式要件，因此该遗嘱无效，故对遗产的分配应按法定继承原则予以处理。在遗产 本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款、第三款、第十四条、第十七条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼 ...

、祖某、外祖某。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子某，包括婚生子某、非 继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第十七条第三款 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

乙的财产份额根据有关政策法律规定从四人共有房屋中分割出来后，再对父母的遗产61.55平方米房产由诉争双方进行继承并分别继承占地面积15.39平方米的房产。一审 完全民事行为能力人，而一审却在没有鉴定结论支持下，将举证责任分配给陈某丙，违法确认母亲为精神病人，确认其遗嘱无效，剥夺了公民处分自己财产的基本 ...

证明(附证明材料一份)。上诉人认为，依照《中华人民共和国继承法》第七条第三项和最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国继承法)若干问题的意见》第十条的有关 ，证实遗嘱意思不明确，不能作为遗嘱来处理。3、未对遗产进行分配遗嘱无效。证明被继承人没有对遗产进行分割。4、融水县人民医院入院记录，证实王某对被 ...

房屋差价款，所以未获得房屋产权。因此，新楼房与曹某弼没有任某关系，曹某弼的遗产实际就是三洲药业公司分配给曹某弼的第一套福利楼房的折价款8000余元的一半 ，也侵犯了三洲药业公司的权益。 被告提交陆香兰于2007年1月10日代书遗嘱一份，其主要内容为：“1、家中留下的存款7000元，因本人无收入又无来的 ...

产权证，登记为乔某宽和赵某某共同共有，原告作为证据已向法院提交，该房产证在没有被撤销前还是有效的证照。故应该认定为赵某某和乔某宽共同共有。至于被告乔 系上诉人乔某甲交付的房款，应为上诉人乔某甲所有；公证遗嘱合法有效，应按照遗嘱分配遗产；争议房产的权属是本案焦点问题，上诉人已提起行政诉讼要求撤销房产证， ...

起居主要由被告负责照顾。1994年5月23日，陈某乙至原青浦县公证处公证代书遗嘱一份，其中第二项内容为：座落青浦县X村十五号楼二0一室的 继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人， ...

人所有。我身后交给儿子王某和两个女儿刘某、刘某三人共同所有。他们以后可按房产市场价格出售平均分配货币，旁人无权干涉。二、我身后的家具和家用电器因女儿表态 继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抗触，按协议处理，与 ...

房产及财物留给被告李某戊。 三原告质证认为遗嘱不属实，遗嘱是无效遗嘱，内容上已越权处理财产遗嘱份额，且该遗嘱是代书遗嘱，没有无利害关系人的见证。 李某丁 及面积为39.83的门面享有75%的产权（折合某民币约18万元）。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合某财产。本案中芷江镇X路X号房屋系原、被告 ...