第三人。综上，本院认为，被告王a代表两被告与原告签订《居间合同》构成表见代理，《居间合同》对签约双方均具有约束力。两被告辩称，被告王a为视力类四级 第六条所列条件出售房屋并签署合同签收居间方转交的原告上述意向金的，则该意向金转为定金，两被告不按合同约定签订《上海市房地产买卖合同》的应向原告双倍返还定金 ...

房地产交易中心办理产权过户手续；甲、乙双方有义务在约定的签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同时限前与丙方确认具体签约时间及地点。若甲方在收取本合同约定的 ，此外，至原告涂改居间方草拟的《上海市房地产买卖合同》时，其亦知晓被告富X作为真正出售方的身份，更何况，原告因知晓两被告之间的代理关系而在案件审理 ...

（以下简称X公司）为与被告洪X居间合同纠纷一案，于2008年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡艳独任审判，于2008年5 ，除原、被告当事人陈述一致外，另有证人证言、房地产求购居间协议、房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、收据、解除协议、退佣协议等证据证实，并 ...

作为委托人乙（买入方）、委托人甲（出售方）签订《房地产居间合同》，就居间方促成甲、乙订立房地产交易买卖合同并完成其他委托的服务事项达成一致：委托人甲的房地产坐落 ）、买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，由乙方受让甲方自有的本市X路X弄X号X室房屋及该房屋占用范围内的土地使用权（甲方 ...

另对其他事项作了约定。上海豪郡房地产经纪事务所在合同附件六代理委托方处加盖了公章。当日，双方对该合同进行了公证。买卖合同签订后，买卖双方均按约履行 。叶某对其真实性没有异议，但认为与本案无关；(3)上海市房地产买卖合同上虽由上海豪郡房地产经纪事务所作为居间方加盖公章，但本案所涉房屋买卖业务实际是由上海 ...

是其哥哥，原告确认吴某某的代理行为。 2009年6月25日原告吴某（乙方）与被告左某（甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲方将位于 。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、收条及收据、房地产状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、个人贷款还款单、证人证言、询问笔录、《房地产买卖居间协议》及 ...

刘xx无权擅自处分，仍然有意为之，具有明显的恶意，故刘xx并不构成表见代理，其擅自处分的行为是无效的。在得知刘xx办理房屋出售事宜后，被告贾 由原告提供的《上海市房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、工商银行业务凭证、通知、邮件回执、上海市房地产登记簿，被告刘xx提供的无效合同声明及邮件回执，被告 ...

委托代理人李X，男，该公司工作。 被告接XX，女，汉族，住上海市浦东新区。 原告上海XXX房地产经纪有限公司诉被告接XX居间合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。 ...

。 被告陈某。 委托代理人管某。 原告某公司诉被告陈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司 经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案被告陈某及管某与案外人朱某在原告的居间下签订的《上海市房地产买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效， ...

。 被告王×。 委托代理人刘××。 原告上海金舍房地产经纪有限公司第二十三分公司与被告王×居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开 月30日）。2008年8月10日，被告与卖方签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定房款106万元，2008年10月10日之前办理 ...