但认为与本案无关，对证明不予认可且与本案无关；对证据6认为出具该情况说明的人非办理手续的人，其无权出具该证明。 第三人对三原告提供的证据1、2、 凭证》，其办理变更承租户名的程序存在瑕疵，故其核发的《上海市租用居住公房凭证》应予撤销。据此，依照《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款、第二款之规定，判决 ...

显示的事实予以认可，但表示非其本人交与被告史C。2007年11月，系争房屋租赁人变更为被告史C。2008年10月9日，上海市杨浦区K街道L路居民委员会 中，被告高B表示愿意承担该笔费用。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据有关规定，公有居住房屋承租人变更的，应与本处有本市常住户口的共同居住人协商 ...

后及时进行了协调，已完全尽到了自己的义务和责任。本案涉及的房屋租金及押金非被告二收取，本案涉及的违约金也是原告与被告一之间的约定，与被告 方的上海某经纪事务所签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：出租方将上海市卢湾区某室房屋出租给原告居住使用，该房屋面积为147.83平方米；每月租金人民币5,800 ...

变更户名的申请、承诺书及更名报告中的原告名字非原告本人亲笔所写，原告亦不同意租赁户名更改为王某，故某物业将系争房屋租赁户名变更为王某的行为，不符合有关法律 推翻该证明，故本院认定原告是在系争房屋内有户口的共同居住人。对王某的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《上海市房屋租赁条例》第四十条第一款之规定， ...

银行账户内的存款系原、被告自2004年2月起向案外人洪某、沈某租赁上海市长宁区甲小吃店（以下简称甲小吃店）的经营所得及两人的其他积蓄，自2006 各持己见，未能达成一致。 三、第三人提供的证据。 营业执照、税务登记证、公有非居住房屋租赁合同、房地产权证，原告及第三人均无异议，本院予以确认，据此可确认甲 ...

截止2010年12月31日前的全部租金317,000元。被告认为由于原告过错致使该房屋租赁合同不能履行造成其严重损失，现被告根据合同法相关规定，反诉请求判 某向工商行政管理部门举报，后工商管理部门查明上海某网络科技发展公司注册地在上海市金山区，属异地经营，遂向该公司发出责令改正通知书，并于2010年1 ...

经审理查明，2010年1月13日，原、被告签订一份《非居住房屋租赁委托洽谈书》，原告（甲方）委托被告（丙方）就上海市松江区XX路X号房屋与出租方 10,000元，“收据”上注明收款事由“松江北路X号意向金”。后原告未与出租方签订租赁合同，多次要求被告退回此款未果，便诉来本院。 上述事实，由原、被告的 ...

修缮义务。被告希望继续履行合同，不存在违约金问题。 经审理查明，上海市X路X号房屋系非居住用途房屋，产权人为上海X物业有限公司（改制后为上海X物业有限公司）， 。 以上事实，有本院（2008）徐民三（民）初字第X号民事判决书、房屋租赁合同、解除合同的通知函、被告要求减免租金的函件、照片、催缴水费通知、 ...

室，该房屋在浦东新区三级地段A类区域（系国有土地）；房屋类型非成套新工房，房屋结构砖混。租赁居住面积17.5平方米，换算成建筑面积33.95平方米，该房屋市场评估 则》（以下简称《拆迁细则》）第五十三条规定，向施某某发送了《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》和安置房《估价报告单》，施某某在浦东土储 ...

上海市普陀区某仓储经营部（以下简称某经营部）、上海市普陀区某发展中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托 某所欠的租金、水电费金额；证明原告与某经营部之间有租赁关系； 11、户籍证明、存折，证明原告目前居住困难和生活困难； 12、原告于2006年7月3 ...