交通安全法》。根据该规定，本市依法实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在强制保险的 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员沈向阳 二O一O年四月十二日 书记员黄某嫣 审判员 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，非机动车不存在过错的，由机动车方承担全部的赔偿责任。根据上述规定，在本案中， 在交强险范围内承担；不足部分由被告赵a承担，被告上海市A运输公司B汽车队作为车主负有管理职责，应承担连带清偿责任。 关于本起事故造成的损失，本院 ...

中所致的颅脑损伤而死亡。又经上海市公安局虹口分局交巡警支队认定：被告人余某某驾驶机动车经出事地点，未注意前方向非机动车且事发后逃离事故现场，致事故的 证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市 ...

某某，某某律师事务所律师。 被告肖某。 被告张某乙。 被告某某保险股份有限公司上海市分公司。 负责人张某丙，总经理。 委托代理人孙某，某某律师集团（上海） 为证，并经庭审质证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在 ...

在强制保险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任，鉴于本案事故发生在机动车和非机动车之间，故超出部分本院根据规定由第一被告承担60％的赔偿责任。至于第三人 法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原、被告提交的单据，确定为109， ...

由该法人承担民事责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告某某管理公司员工张某某与原告钱某某各负事故的同等责任， 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长倪水芳 审判员陆波静 代理审判员严中南 书记员顾燕丽...

终结。 原告董某诉称，2008年1月18日早晨，被告邹某驾驶机动车在上海市X路X路口将骑自行车的原告撞倒。经交警认定事故责任无法查证。被告工贸 。 对交通事故的责任认定，本院认为，民法通则及道路交通安全法均对机动车与非机动车发生交通事故责任问题作了特别规定，其中道路交通安全法作为特别法明确规定：机动车 ...

但该工资卡上显示，原告受伤后每月平均收入为1,123.42元，已经超过上海市上一年度最低工资标准，故原告无权再主张误工损失。 二、残疾赔偿金57,676元 法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的 ...

但该工资卡上显示，原告受伤后每月平均收入为1,123.42元，已经超过上海市上一年度最低工资标准，故原告无权再主张误工损失。 二、残疾赔偿金57,676元 法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的 ...

本次事故双方的责任是本案的争议焦点。根据我国交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 (此页无正文) 审判员唐军芳 二O一O年七月十三日 书记员黄 ...