1999年11月4日书面向汕头市有关部门申请对原告受伤事故是否属于工伤作出认定，但有关部门认为原告受伤事故是否属于工伤证据不足，不予受理。所以我方认为原告受伤 年8月16日14时30分左右，原告驾驶一辆本田125C的摩托车上班，途中其摩托车经过汕头海湾大桥，在广东深汕高速公路东段西行（略）+636m处 ...

分左右，第三人贺X某原告菜馆从二楼准备到一楼参加上班签到时，因楼道湿滑不慎摔倒受伤，后经原告员工送往杨凌示范区医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折 杨凌区X某于同年8月2日作出某管工认字[2011]第X号认定工伤决定书，认定第三人所受伤属于工伤。原告不服，向杨凌示范区管委会提出某议，管委会于同年11月29 ...

：在上下班途中，受到机动车事故伤害的，属于认定工伤情形之一，此情形涉及两个焦点，一为上下班途中，二为受机动车事故伤害，本案中对于第三人陈某系上下班途中受伤的事实，原、被告及第三人均无异议。原、被告双方对于陈某是否受机动车伤害存在争议，被告提供交警部门出具的道路交通事故认定书 ...

探望，证据不足，故不予采信。至于刘某从王甲家中回公司加班途中发生机动车事故是否属于上班途中受到机动车事故伤害，原审认为，刘某虽然回公司是为了加班，但系 因私外出再回公司，其发生交通事故不是因工外出期间，也不是上班途中，不应认定为工伤。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实 ...

司机弃车逃逸，因此，被告是否从肇事司机处获得赔偿事实不清；2、被告受伤不是在下班途中，不应认定为工伤，不应享受工伤保险待遇。2008年6月 ，本案诉讼费由被告承担。 被告李某某辩称：原告请求事项不当。该案属于工伤保险待遇纠纷，而原告的请求是工伤保险认定问题，所以请求不当。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律 ...

股份有限公司益阳分行员工。1994年10月，欧某因在上班途中发生交通事故受伤，2004年8月被认定为工伤，2004年12月经益阳市劳动能力鉴某委员会鉴某，确定 6元无事实依据的理由不能成立，本院不予支持。三、护理费。欧某受伤住院治疗期间是否需护理，没有医某证明，劳动能力鉴某委员会亦未确认需要生活护理， ...

意外伤害，更不是由于紧张造成的突发疾病，其是在驾驶摩托车上班途中不慎摔倒发病，因此不符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第四款的规定，不应认定为工伤 。本案中，诉讼双方当事人在四个问题上存在争议：首先，关于陈某乙的受伤情形是否符合工伤认定的条件问题。陈某乙在上诉人的石矿场从事开采工作，而1998年8 ...

。岳阳市人民政府经过复查认为龚XX在上班途中无证驾驶摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，属于违法行为，不受国家法律保护， 本案争议的焦点是：龚XX在上班途中无证驾驶两轮摩托车与他人驾驶的摩托车发生交通事故死亡，龚XX的死亡是否能认定为工伤。《中华人民共和国治安管理条例》 ...

禅城区劳动和社会保障局“证据充分”的理据。本案涉及具体行政行为的证据究竟是否充分，法院应根据被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局提供的当初作出该具体行政 受伤的事实。因此，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保险局认定吴某甲的受伤属于工伤是正确的，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

（一）被告2004年8月25日的终止劳动合同通知是否合法有效也即双方劳动关系何时终止 原告2004年6月22日受伤，根据宁波市第六医院出具的病休证明，其要 但除了被告陈述之外被告并未能提供证据证明，何况当时被告和邬云方均认为原告不属于工伤，从情理和主观意愿上讲被告也不可能为原告垫付医疗费。再者，邬云 ...