向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室的委托代理人杜天征，被上诉人白某某及委托代理人段志刚到庭参加诉讼 原判认为：建设部发布的《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款规定：有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（一）对 ...

城市房屋拆迁管理条例》第16条，省政府《江西省城市房屋拆迁管理实施办法》第18条及建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第2条、第5条、第10条第 三人于2007年11月16日向被告提出房屋拆迁裁决申请，被告受理后向原告送达了答辩通知书，经调解未能达成房屋拆迁补偿协议。被告于2007年12月14日作出 ...

答辩书； 3、涪陵区房管局关于被拆迁房屋同地段同用途新建商品房交易平均价格公示； 4、涪陵区房管局拆迁行政裁决受理答辩通知书； 5、涪陵区城投公司 有违法定程序及适用法律不当之情形。 综上，被上诉人涪陵区房管局作出的城市房屋拆迁行政裁决，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；一审法院判决维持该行政 ...

人居德根的购房合同复印件，不符合被上诉人颁布的《武汉市城市房屋拆迁行政裁决管理暂行规定》第六条拆迁人申请裁决的应当提交还建安置房的权属资料的规定。三、 根据所查明的事实，撤销一审判决、依法改判。 被上诉人市规划局辩称：我局依法受理了第三人的行政裁决申请，审阅了申请人所提供的相关材料，符合《城市房屋拆迁 ...

拆迁许可。2006年3月24日，新浦公司向上海市黄浦区房屋土地管理局(以下简称黄浦房地局)提出房屋拆迁裁决申请。黄浦房地局受理后，因苏某某户经两次通知均未参加 经营。原审法院认为，黄浦房地局具有作出被诉拆迁行政裁决的主体资格，黄浦房地局所作裁决没有查清周某己在被拆迁房屋中从事个体经营，既没有对被拆迁 ...

某，董事长。 委托代理人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师(未到庭)。 上诉人何某因房屋拆迁事宜裁决行政争议一案，不服武义县人民法院(2003)武行初字第X号 对其要求本院撤销武建裁字(2003)第X号关于房屋拆迁事宜裁决书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之 ...

依照建设部【2003】X号文件《城市房屋拆迁行政工作规程》的规定，我办不予受理原告的行政裁决申请。我办作出的不予受理决定书符合事实及程序规定，故请求法院 ，亦未对上述协议的效力提出司法确认，且在2000年后，原告郭XX对上述房屋放任管理并仍未主张权利。2010年7月11日，西安市X区XXXX办公室开始 ...

符合法律法规规定。被告原阳县建设局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定的法定程序对被拆迁人作出了原建裁字（2011）X 某作出裁决过程中，因工作人员的疏忽在《法定代表人证明》、《受理通知书》上应该加盖原阳县建设局（老章）印章，而错加盖了原阳县X乡建设局（新章）这枚 ...

符合法律法规规定。被告原阳县建设局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定的法定程序对被拆迁人作出了原建裁字（2011）X 某作出裁决过程中，因工作人员的疏忽在《法定代表人证明》、《受理通知书》上应该加盖原阳县建设局（老章）印章，而错加盖了原阳县X乡建设局（新章）这枚 ...

符合法律法规规定。被告原阳县建设局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定的法定程序对被拆迁人作出了原建裁字（2011）X 某作出裁决过程中，因工作人员的疏忽在《法定代表人证明》、《受理通知书》上应该加盖原阳县建设局（老章）印章，而错加盖了原阳县X乡建设局（新章）这枚 ...