钱敲诈勒索其6000元的人，刘某就是当时开车的司机。 3、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2011年4月15日，黄某向某港市公安局刑侦支队三大队报案称 庭上对威胁被害人的事实亦供认不讳，因此，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于某告人高某辩称，其行为不属敲诈勒索，属诈骗的意见。经查 ...

、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》。证明2011年1月3日1时许，卓某某打电话向公安机关报案称她 的第（2）部分内容，虽是客观真实的，但因与指控的事实没有关联性，依法不予确认。 本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法 ...

缴交的剩余暂扣款应视为原告的纳税担保，故撤销福建省国某税务局不予受理决定书，并责令福建省国某税务局重新作出处理决定。福建省国某税务局于2008年7 闽龙水泥厂不起诉”。 再查明，被告向法院提供的证据材料与移送给龙岩市公安局立案侦查的证据材料相同。 原审认为，关于被告的执法主体资格问题。根据《中华人民 ...

、木材检尺单运输铁坚杉原木往南宁销售，途中被被告查获并依法登记保存。经立案调查，原告所经营的铁坚杉原木没有砍伐证，且木材运输证所记载的木材与 要求撤销被告阳林罚书字[2010]第X号林业行政处罚决定书。故本院对原告要求被告赔偿经济损失x元的诉讼请求不予一并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

字[2010]第X号《行政处理决定书》。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的投诉人蒋某某的投诉书、蒋某某递交的投诉材料、立案审批表、申请人递交的 适用法律正确、程序合法，依法应予维持，原告的诉求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永顺县人民政府在经过立案、审批、被申请人答辩、听证、调解、现场勘验、调查取证等程序之后于2009 无需证明为由，确定争议地权属证据不足，其理由本院不予支持。永政决字（2009）第（02）号处理决定书事实不清、适用法律不当，应予以撤销。原告 ...

、陈某在南宁市盗窃车辆犯罪事实的证据： 1、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书证实：公安机关接受失主莫XX向公安机关报案的时间和公安机关接受报案后决定 ,被告人梁某的辩护人、被告人王某甲、吴某丙辩称的理由不能成立,本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人辩称被告人王某甲归案后,带公安机关抓获被告人梁某 ...

元、诺基亚N70型手机一部（价值1538元）。 上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈xx、陈xx陈述、价格鉴定结论书、四被告人供述等证据予以 提出“耿某某、夏某丙起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人周某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2007年8月21日减刑 ...

单、审价报告等，（XXXX）X民一（民）初字第XXXX号民事判决书，不予立案通知书，证明刘a在明知可能违法并在法院已经判决侵犯他人名誉权的情况下，仍 送达原告，而原告出示的复查决定书系被告告知内容原告提出异议后被告邮寄的，处罚决定书是被告一位民警于2009年4月14日送达，依法不发生效力。 经质证，第 ...

；14、处罚告知笔录；15、行政处罚决定书；16、送达回执（2份）；17、行政拘留执行回执；18、行政复议案件立案呈报表；19、复议申请书、答复通知书 按规定进行合法性及合理性审查，适用法律错误”的辩护意见，与本案的客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项 ...