安全，而人民路北二里XX号XXX号房因建造年代久远，房屋的构件老化严重，已经不能满足居住安全条件，威胁到承租户的生命财产安全，原告有权依照合同约定解除 而且原被告双方签订的租赁合同期限已于20O9年3月3l日届满，现双方租赁关系为不定期租赁，原告有权行使单方解除权。因此，原告根据《合同法》的规定及租赁 ...

随时解除租赁合同，并不承担任何赔偿责任。另外，原告与被告李某某之间签订的是不定期租赁合同，依据合同法的相关规定原告可以解除与被告之间的租赁关系。因原告 适当的罚款和赔偿金5000元。租赁期内，如遇甲方（原告）XXX电影院整体改造，不视作违约，乙方应支持配合，甲方不负任何赔偿责任。”合同签订后，原、被告 ...

，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，属有效合同。但本案属于不定期房屋租赁合同，理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉（以下简称 而言，该合同履行期限问题，只有原告方原法人证实租赁期为二十年，双方均提交不出当时会议记录，又无其他证据予以证实，且原告方对该证据不予认可，应属 ...

案件受理费856元，由被告曾某某承担。 上诉人曾某某上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当，该判决结果显失公正。理由如下：一、一审判决违背 ，改判驳回被上诉人的一审诉请。 被上诉人阳某某答辩称，一、双方的租赁性质为不定期租赁。被上诉人委托赣州市南北物业管理有限公司与上诉人之间所签订的房屋租赁合同于 ...

解除租赁合同。汝州市人民法院（2007)汝民初字第X号民事判决将该租赁视为不定期租赁，认为原告有权随时解除租赁合同，判决准予解除双方之间的租赁合同 该房使用权人理应是上诉人是毫无疑问的。 四、(2007)汝民初字第X号民事判决书不能作为本案定案的依据。2007年9月13日，(2007)汝民初字第X号 ...

原判。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，双方签订的租赁合同不违反法律、行政法规的规定，该租赁合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》 与梅某某续签租赁合同，并允许梅某某继续使用租赁的房屋，事实上双方已形成了不定期的租赁关系。确山农行于2008年6月通知梅某某，要求梅某某腾出房屋， ...

相关民事责任。张某某认为双方之间的租赁关系仍然存在，根据双方之间实际产生的是不定期租赁关系，x部队可随时主张租赁期限届满而要求张某某腾出租赁场所。现 将上诉人近邻的场地出租给严重污染企业，造成上诉人巨大经济损失，一审错误判决不符合司法公平与正义原则。二、一审适用法律错误。被上诉人一审诉讼请求为侵害物权 ...

被告双方签订的租赁合同期限已于2009年3月31日届满，现双方租赁关系为不定期租赁，原告有权行使单方解除权。因此，原告根据租赁合同的约定，为了维护 鉴定，该鉴定所作出《南宁市房屋安全鉴定报告书》，鉴定结论为：部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。 2010年5月5日，原告 ...

张某辩称“原告诉讼主体不适格”、“双方的房屋租赁关系是长期租赁合同关系，而非不定期租赁合同关系”以及“原告在租赁合同尚未到期时即以各种方式干扰张某正常经营， 质证意见。原审程序合法。三、原审适用法律正确。本案系房屋租赁合同纠纷，不应适用《城市房屋拆迁管理条例》和《中华人民共和国民法通则》。原审认定事实 ...

租赁合同关系，双方均有权随时解除合同。原告称于2008年12月初以被告不支付2008年12月的房屋租金为由要求解除双方之间的房屋租赁关系并要求被告腾 人董某某与被上诉人的父亲存在15年的合法租赁关系，一审判决认定双方之间存在不定期租赁合同与事实不符。无论是被上诉人的父亲亦或是其母亲是认可双方之间的租赁 ...