故不同意原告的诉请。 被告韩某辩称：其系盖里特公司的代理商，不是盖里特公司的工作人员，也未以盖里特公司的名义对外从事经营活动。韩某只是 瑞特”注册商标所享有的商标专用权，依法应当承担相应的法律责任。同时需要说明的是，国家商标局、商标评审委员会也正是以“x”字母加“盖里特”文字与“GIT”字母图形的组合 ...

的行为并未构成对原告驰名商标的侵害。虽然驰名商标可以跨类保护，但是这种跨类保护不是绝对的、没有限制的。原告注册商标核定使用在第四十二类服务上，系为 授权书，该授权书载明：鑫艺公司经本公司许可，符合代理资格，特授权为北京市代理商，本证书涉及商品为本公司百度商标的数码系列产品。授权期限2009年12月1日 ...

公司未及时付款应承担违约金及逾期付款滞纳金，其没有提供任何证据证明其上诉观点，理由不能成立，请求二审法院予以驳回。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为：关于良 销售任务。同时，该31套购房户全部退房，已经良基房地产公司的同意，不是代理商众联经纪公司销售原因造成的，故良基房地产公司上诉称该31套房屋未 ...

、法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告锐聪公司辩称：一、很棒小秘书软件不是锐聪公司的产品。因此由该软件引发的各项后果不应由我 亦未构成不正当竞争。我公司没有参与软件的开发和制作，因而不可能侵犯原告的著作权。作为很棒公司的代理商，我公司的商业活动仅限于招揽和维护第一被告的广告服务，并不 ...

x公司的授权，不能称为“x”；被告发表该公开信，目的是帮助x公司澄清该公司培训业务在中国大陆地区代理权的情况。即原告以x公司代理商的名义开展业务 不予支持。 第二，关于被告x的涉案行为是否属于散布虚假事实，诋毁竞争对手的不正当竞争行为问题。 根据本案事实，被告系以国际汽车监督署常务董事的名义发表涉案 ...

请求损害赔偿1500万元的相关证据，此类证据包括：证据21系订单列表，证据22系代理商、客户、合作伙伴等遭受的损失，证据23系广告费，证据24系固定运营成本 不具有特定性、排他性、唯一性。原告认为，模拟插件不是原告的插件，对勘验结果持有异议。为此，被告即请求本院直接使用原告的插件和服务器进行现场勘验， ...

在查询“北京旅游网”却链接到“北京国际旅游网”时，纷纷向原告投诉，证明“北京旅游网”不是通用名称。第四，被告三七二一公司既然提供网络实名搜索服务，就必须 、案外人田迎平申请“北京旅游网”网络实名服务的订单，证明三七二一公司的代理商依据实名搜索服务申请者田迎平提出的“北京旅游网”网络实名的注册申请，按照 ...

民事代理关系错误定性为公用企业利用独占地位排挤其他经营者的不正当竞争关系。我方不是以公用企业的名义对外行为，不存在利用公用企业地位强行指定购买的情形，不 计量管理所推荐的双翼公司即富卓公司、金巨升公司系新巨升公司产品代理商，二者分别经营销售同一产品。 上述事实，有国家经济贸易委员会[1998]X号文、 ...

，也是福田公司授权的“福田牌”木糖醇在北京地区的独家代理商。 福运泉（天津）公司分别与北京青年报、北京电视周刊和北京日报签订广告发布合同，先后于2003年5 不存在实际的竞争关系。 另，本案证据证明，涉案产品的制造及涉案广告的宣传行为均不是北京福运泉公司所为，故生命源公司对北京福运泉公司提起的诉讼请求 ...

相关手续； 11、天津《每日新报》广告5份，用于证明2001年8月27日“郑重声明”不是针对本案被诉广告； 12、显臣公司推出的新产品广告，用于证明显臣粉刺净销量 该广告的署名为中美秋臣化妆品公司、振华伟业公司。振华伟业公司是秋臣公司在北京的经销代理商，在本案诉讼中其自认该广告为己发布，而该广告中中美 ...