》规定了工伤认定的程序，赋予了工伤认定结论的可诉性，即对工伤认定结论不服的，可以申请复议以及提起行政诉讼，但并没有规定未经工伤认定程序受害职工或者其 （2009）温民初字第X号民事判决书的判决结果。2010年1月5日，郑某川的近亲属作为申请人向温县劳动争议仲裁委员会申诉，要求温县二建建筑有限公司支付郑 ...

.6元、交通费918元，驳回申请人的其它仲裁请求。原告马某某不服仲裁裁决，请求法院：1、依法撤销温县劳动争议仲裁委员会温劳仲裁字（2009）第X号仲裁裁决书 月。 2009年9月14日，原告马某某向温县劳动争议仲裁委员会申诉，其申诉请求是：1、与被申请人解除劳动关系；2、要求被申请人给付停工留薪工资x ...

的通知公布：李某某伤情达不到评残标准，后原告李某某向永城市劳动争议仲裁委员会申诉，经该委员会于2007年12月10日作出永劳仲字[2007]第X号 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书 ...

正当理由的，应依法驳回原告的诉讼请求。由于我厂属于政策性关闭，由此引起的争议不属于人民法院的受案范围。 经审理查明：2006年被告根据南阳市卧龙区人民政府 ，2008年11月原告向南阳市劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委于2009年4月15日作出裁决，驳回了原告的申诉请求，原告不服该裁决，起诉至本院。 ...

正当理由的，应依法驳回原告的诉讼请求。由于我厂属于政策性关闭，由此引起的争议不属于人民法院的受案范围。 经审理查明：2006年被告根据南阳市卧龙区人民政府 ，2008年11月原告向南阳市劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委于2009年4月15日作出裁决，驳回了原告的申诉请求，原告不服该裁决，起诉至本院。 ...

正当理由的，应依法驳回原告的诉讼请求。由于我厂属于政策性关闭，由此引起的争议不属于人民法院的受案范围。 经审理查明：2006年被告根据南阳市卧龙区人民政府 ，2008年11月原告向南阳市劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委于2009年4月15日作出裁决，驳回了原告的申诉请求，原告不服该裁决，起诉至本院。 ...

正当理由的，应依法驳回原告的诉讼请求。由于我厂属于政策性关闭，由此引起的争议不属于人民法院的受案范围。 经审理查明：2006年被告根据南阳市卧龙区人民政府 ，2008年11月原告向南阳市劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委于2009年4月15日作出裁决，驳回了原告的申诉请求，原告不服该裁决，起诉至本院。 ...

正当理由的，应依法驳回原告的诉讼请求。由于我厂属于政策性关闭，由此引起的争议不属于人民法院的受案范围。 经审理查明：2006年被告根据南阳市卧龙区人民政府 ，2008年11月原告向南阳市劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委于2009年4月15日作出裁决，驳回了原告的申诉请求，原告不服该裁决，起诉至本院。 ...

正当理由的，应依法驳回原告的诉讼请求。由于我厂属于政策性关闭，由此引起的争议不属于人民法院的受案范围。 经审理查明：2006年被告根据南阳市卧龙区人民政府 ，2008年11月原告向南阳市劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委于2009年4月15日作出裁决，驳回了原告的申诉请求，原告不服该裁决，起诉至本院。 ...

正当理由的，应依法驳回原告的诉讼请求。由于我厂属于政策性关闭，由此引起的争议不属于人民法院的受案范围。 经审理查明：2006年被告根据南阳市卧龙区人民政府 ，2008年11月原告向南阳市劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委于2009年4月15日作出裁决，驳回了原告的申诉请求，原告不服该裁决，起诉至本院。 ...