条第一款的规定,其主体资格适格;本案联营协议内容并不违法;恒佳公司称其受吴江公司欺诈,但未能举证,故应视为协议内容系其与对方当事人的真实意思表示 存在违反法律强制性规定而导致无效的情形。其次,上诉人将联营协议履行期间联营体违反行政管理规范的行为作为否认合同效力的依据是错误的。从事联营事务的船舶是否适航 ...
//www.110.com/panli/panli_63636.html-
了解详情
当地医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定,由卫生行政部门处理”的规定,具有合法的行政主体资格。 3.被上诉人天津市卫生局作出津卫医(1997)X号《关于医科大学第二医院患者 结论。1997年1月2日,市鉴委会邀请北京2名放射治疗学科专家与1996年11月21日参加鉴定的2名神经内、外科专家进行“V-刀”治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_8605.html-
了解详情
资源和社会保障局与沅江市竹莲农工商有限责任公司均不服一审判决,向本院提出上诉称:沅江市人力资源和社会保障局有工伤认定的行政主体资格,其作出的 行政行为有下列情形之一的,判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为: ⒈主要证据不足的; ⒉适用法律、法规错误的; ⒊违反法定程序的; ⒋超越 ...
//www.110.com/panli/panli_38906767.html-
了解详情
行政处罚决定。 原审认为,城步苗族自治县公安局具有合法的行政主体资格,其作出的具体行政行为,符合法律规定的程序,适用法律正确。饶某某阻工的事实清楚, 其陈述的阻工事实,与证人证言相吻合,其违法事实清楚,证据确实充分。被上诉人城步苗族自治县公安局在本行政区域内依法行使治安管理权,主体资格合法,所作出的城 ...
//www.110.com/panli/panli_6657564.html-
了解详情
被告沁阳市公安交通警察大队(以下简称沁阳市交警队)2009年9月25日作出x-x号行政强制措施凭证,确认马某超(已死亡)为9.25交通事故的当事人。原告 法定期限内向我院提交了马某超与胡宾跃交通事故案的全部卷宗档案,并辩称,一、沁阳市公安交通警察大队不具备行政主体资格,交通警察大队只是沁阳市公安局的 ...
//www.110.com/panli/panli_303515.html-
了解详情
、收费站无行政主体资格,作为第三人不适格。本案诉讼事由是1994年发生在原五里槐收费站的纠纷,在北流寺收费站设立之前,且北流寺收费站与原五 寺收费站未将答辩人作为被上诉人,未要求答辩人承担责任。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 另查明,根据1994年11月22日安阳市人民政府办公室 ...
//www.110.com/panli/panli_168095.html-
了解详情
坊村X村民,于2000年在自留土地上新建养地鸡场。2002年10月又与上塘组签订租赁土地协议使用该组茶子坡山岭扩大规模从事养殖业经营。1998年原告 的具体行政执法行为合法有效。1、醴陵市城市管理行政执法局具有执法主体资格。2、邓某某的建筑违反了规划法的有关规定,属于违法建设。3、醴陵市城市管理行政 ...
//www.110.com/panli/panli_98851.html-
了解详情
工伤保险工作”的规定,市劳动局负有工伤保险管理工作的法定职责,具有作出工伤认定的行政主体资格。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的,应当认定为 向市劳动局提交的《工伤认定申请表》。 9、蒲某某于2004年6月1日与西南印刷厂签订的《劳动合同》。证明双方建立了劳动关系。 10、市劳动局向蒲 ...
//www.110.com/panli/panli_75565.html-
了解详情
监理队是由上诉人镇政府成立的组织,并非法律法规或规章授权的组织,不具备行政主体资格,因此,监理队作出的行为,应由上诉人镇政府承担法律后果。原审列上诉人 )斤大米,证据不足,不予认定。黄某甲上诉请求由镇政府赔偿其母亲的医疗费,与本案是可分之诉,本案对此不予审理,当事人可以另行起诉。黄某甲请求镇政府赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_60932.html-
了解详情
张某某,董事长。 诉讼代理人华宗晟,广东至诚律师事务所律师。 上诉人吴某某因与被上诉人东莞金诚聚氨酯有限公司(以下简称东莞金诚公司)买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市 对吴某某提起诉讼,在被告主体资格方面不符合该法律条款第二项的规定,法院依法应驳回东莞金诚公司的起诉。二、与东莞金诚公司真正存在购销关系 ...
//www.110.com/panli/panli_29740.html-
了解详情