液体和第二次浸出液”，原告希望被告指出所在，以呈法庭查验。 因此，被告认定“审定文本超出了说明书记载的范围”是认定事实不清，理由不能成立。 四、原告的授权权利 1，以其权利要求2作为独立权利要求。故专利复审委按授权的权利要求2～5进行审查。2．本专利的工艺路线和使用的原料与对比文件美国（略）号专利相同 ...

：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利冲突。 没有这些槽孔，现场调查的本田株式会社摩托车车头转向部转向灯之间的装饰条与本专利授权公告文本中的装饰条也有所不同。再者，虽然两样品车上出现的商标、厂家名称 ...

四条有明确规定，“依照2001年《专利法》和本细则规定提交的各种文件应当使用中文”，据此，向中华人民共和国专利局（简称专利局）递交的说明书和权利要求书均 人民法院维持第x号决定。 第三人YKK会社提交意见陈述称，本专利授权文本中的“热塑性材料”、“化学粘合剂”修改超范围，不符合2001年《专利法》第三 ...

...

对齐。 5．一种专用于权利要求l所述键盘的汉字输入方法，其特征在于使用11个字母及其组合表示《汉语拼音方案》中的声母和韵母，全部代码均可单独使用， ，二者之间并无间隙。此外对于每排键的高度亦未标注。 以上事实有本专利授权公告文本、原始申请文件、第x号决定及庭审笔录在案佐证。 本院认为，结合各方当事人 ...

挤压成型，即经过填料、加压、定型、撤压的加工过程。因此，下湖制品厂所使用的技术方案落入德阳制品厂的权利要求保护范围。下湖制品厂虽提供了装载加固材料和 性质上存在根本区别，不能混淆。经比较，在“草支垫及其加工方法”专利权利要求书的公告授权文本中，权利要求1是“一种草支垫的加工方法，经填料→加压→定型→卸 ...

理由，专利复审委员会依法作出第X号决定，宣告本专利全部无效。 上述事某有本专利公开文本、本专利授权文本、附件1、附件2、附件3、第X号决定及当事 指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利 ...

，当然要选择木地板木材制作，而作为应力平衡层的作用是为了消除应力，本领域会想到使用膨胀率低的桦木制作应力平衡层，而且面层和应力平衡层的性能是由所选 第一款的规定。即使针对授权文本中的权利要求4而言，该权利要求4也符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定。四、第x号决定关于本专利不具备创造性的认定事实 ...

。 对比文件4涉及数据处理系统中的存储器保护，其中公开了如下内容：存储器保护装置使用寄存器来保存存储器保护区的上边界地址和下边界地址，将要被访问的存储器地址与 读写请求的信息，这样就可以进行合法性判断以及进行上述的各种控制”。而在本专利授权公告文本中，对权利要求4的附加技术特征描述为：“所述的硬盘读写 ...

的关键不在于DMSO-d6/氨氯地平的摩尔比，而在于现有技术是否给出了使用DMSO-d6的技术启示。现有技术对DMSO-d6的认知是用于核磁共振分析领域，没有公开使用 月后提交的，但欧意公司、中奇公司在举证期限内提交过该专利相应的授权文本，两个文本在内容上是相关联的，所采用部分的文字记载在两个文本中是 ...