了四份调查取证申请书，但申请书所涉及的证据中，被保全公证的被控侵权产品已由一审法院移送本院；“石膏天花板轻钢架的暗架”实用新型专利的有关证据已由 中的“扣槽”、“槽扣”依靠说明书和附图进行了解释，但是根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条和《中华人民共和国专利法实施细则 ...

证据不能证明宝X公司制造了这种产品；2、原告虽然是通过北京市公证处公证购买了被控侵权产品，但公证的程序是违法的，因此公证书效力不应采信；3、原告不能 自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、专利公报；2、专利登记簿副本；3、外观设计专利申请书；4、缴纳专利年费的收据；5、北京市公证处出具的（2006 ...

不能证明宝克公司制造了这种产品；2、原告虽然是通过北京市公证处公证购买了被控侵权产品，但公证的程序是违法的，因此公证书效力不应采信；3、原告不 自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、专利公报；2、专利登记簿副本；3、外观设计专利申请书；4、缴纳专利年费的收据；5、北京市公证处出具的(2006)京 ...

： 1、专利证书。 2、专利检索报告。 3、专利收费收据。 证据材料1－3，拟证明原告拥有涉案专利权。 4、公证书及公证保全的被控侵权产品，拟证明被告的侵权 技术。 被告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、中止诉讼申请书、宣告涉案专利无效申请书 2、专利号为x。2、x。6、x。9、x。1的 ...

。 原告陈某某诉称:原告2002年向国家知识产权局申请有铁扶手管②的外观设计专利，申请日期为2002年5月23日，授权公告日2003年1月15日， 个人独资企业注销登记申请书、普通实施许可合同、个体工商户营业执照、被告侵权赔偿的计算，以证实原告所受到的损失； 五、原告专利产品的样品及公证保全的被告生产 ...

个人独资企业注销登记申请书、普通实施许可合同、个体工商户营业执照、被告侵权赔偿的计算，以证实原告所受到的损失； 五、原告专利产品的样品及公证保全的被告 官渡区远德铁扶手厂的经营者。2003年11月6日，原告申请官渡区公证处对侵权物品进行证据保全，官渡区公证处出具了(2003)昆官证字第X号公证书，取得 ...

；三、赔偿金瑞祺公司经济损失人民币100000元；四、赔偿金瑞祺公司因制止侵权行为产某的合理费用人民币11250元。金瑞祺公司在原审庭审中进一步明确 商标许可使用协议》复印件、《商标使用许可合同备案申请书》复印件、《专利申请受理通知书》复印件、《外观设计专利证书》复印件及当事人陈述等证据在案佐证，证据 ...

。 本院经审理查明： 深圳市捷顺科技实业有限公司于2003年12月24日取得了涉案专利的外观设计专利权，后经国家知识产权局核准变更专利权人为深圳市捷顺科技实业股份 。 2010年11月15日，捷顺公司向本院提交撤销部分被告申请书，申请撤销对朗迈公司的侵权诉讼。本院经审查，于2010年12月22日作出（ ...

》和银行进帐单未提供原件，本院不予确认。2006年8月24日的银行本票申请书仅能证明金石公司曾在浙江义务农村合作银行申请办理本票，不能证明本票上载明 专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”根据原告提供的涉案专利公告图片与公证购买的被控侵权产品，以是否造成普通消费者的误认和混淆作为原则 ...

的证人证言的真实性表示无异议，但一审判决书中未予采信；上诉人提出“证人出庭申请书”，但一审法院仅口头告知证人出庭，未向证人发出书面出庭通知书。对上诉人的“ 。 被上诉人在二审庭审中确认，其在一审、二审中所某张的建兴公司侵权时间是从经过公证的购买建兴公司涉案仪表盘产品的时间，即2006年4月开始计算。 ...