名称为“一种条形LED灯及配套的柔性连接器”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2009年12月18日，派高公司针对本专利向专利复审委员会提出了 共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定，请求宣告专利权全部无效，请求人同时提交了附件1至附件5作为证据。其中： 附件1： ...

专利复审委员会如实陈述本专利经司法程序已经确认归丹东北方公司所有，致使真正的专利权人丹东北方公司并未参加包括口审在内的全部行政程序，造成专利复审委员会作出的 宣告理由和事实发表意见，从而放任本专利被宣告无效，故专利复审委员会应当在听取丹东北方公司的意见后重新作出审查决定。因此，专利复审委员会作出第X号 ...

。 上诉人福鼎市创新动力设备有限公司（下称创新公司）因与被上诉人朱某侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向本院提起 。 《中华人民共和国专利法（2000年修正）》第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”本案中，由于朱某的专利号为（略 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

已经发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条规定：宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，上诉人集芳公司作为讼争专利x 造成的损失，应当给予赔偿。 依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

复审委实质审查，并确认其专利状态稳定，法律稳定性较强。而且从泗农公司提请宣告无效的依据分析，其理由也是明显不充分的。故本案不应中止诉讼。泗农 5月6日，国家知识产权局专利复审委员会作出维持涉案x.X号瓷砖（九）外观设计专利权有效的决定。泗农公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。为此，泗农公司 ...

在无效宣告审查程序中王某乙向专利复审委员会提交的证据1、2、4及专利权无效宣告请求书、河北节能公司向专利复审委员会提交的意见陈述书、第x号决定、 指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求。 本案中， ...

包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本 只能被授予一项专利”。据此，不同申请人就同样的发明创造先后申请专利时，专利权只能授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请 ...

、外壳与隔板连结密封的技术方案及其从属权利要求2、3的基础上，维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本案的焦点问题是：专利复审委员会是否有权对 在发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。根据专利法实施细则第六十四条第二款的规定，无效宣告请求人可以以被请求宣告无效的 ...

；二、专利复审委员会重新就x.X号“封口机（FW－D2）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 伊东设备公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销 富华公司在广州市工商行政管理局白云分局备案的分公司设立登记申请书。伊东设备公司在无效程序中曾提交了该申请书，专利复审委员会对此未予采信。该申请书记载： ...