人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人张某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X 一审判决，向本院提起上诉。 专利复审委员会的上诉理由是：宁华印刷机械厂在无效宣告请求审查程序中没有提出进行现场勘验的请求，而是在一审法院审理期间提出 ...

委托代理人胡某某，湖北武汉永嘉专利代理有限公司专利代理人。 上诉人万某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X 宣告请求审查程序中不存在违反程序规定的情形。“保洁鞋”发明专利权利要求与无效宣告请求人仙桃三羊公司提供的证据——对比文件1、2相比，缺乏专利法规定 ...

某某，北京振安创业专利代理有限责任公司专利代理人。 上诉人洪某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X 成为公知技术。请求二审法院撤销一审判决，宣告“墙纸上胶机”实用新型专利全部无效。 专利复审委员会、金华永生公司服从一审判决。 经审理查明，1999年2月 ...

住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号 为必须符合法律、法规及有关部门规章的规定。专利复审委员会以邮寄的方式向无效宣告请求审查程序中的当事人发出文件时，应按照当事人提交的地址进行邮寄。 ...

六条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告“家用中央空调器主机”实用新型专利权无效的请求，后清华同方环境公司又放弃“家用中央空调器主机”实用新型专利不 提出异议，对此，本院予以认可。 刘某某作为“家用中央空调器主机”实用新型专利的专利权人，在本院审理过程中提交了《家用中央空调器实用技术》一书的部分 ...

专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日工贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1：日本 行为规则，是对专利法、专利法实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院 ...

委员会认为，该条款明确规定的是“提出后一申请时，在先申请已经被授予专利权的，不得作为要求本国优先权的基础”，而附件2并非本专利要求享有优先权的 实用新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。根据专利法实施细则 ...

，住（略）。 上诉人深圳市腾科系统技术有限公司（简称腾科公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 公司：深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民三字第X号民事判决在本案无效宣告请求审查程序中并未生效，本案中无法加入该证据。腾科公司还有其它救济 ...

5、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中，应严格按照法律法规的规定进行审查。《审查指南》是 ，根据本院查明的本案事实，专利复审委员会不论是否适用依职权原则作出第X号无效决定，都未违反请求原则、听证原则。 发明专利的创造性是指同申请日以前 ...

遵循的行为规则，是对专利法、专利法实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在 请求的范围、理由和提交的证据进行审查。 本案中，爱立信公司在宣告专利权无效请求书中明确提出了本专利权利要求1中的“部件”使用不当导致该权利要 ...