扣还。此后，被告并未依照合同及口头协议的约定履行其合同义务，既未办理专利权转让，也未交付产品，更未返还前述大“内画瓶”给原告。原告经过多次催促，被告 ，具有事实与法律依据，本院予以支持。因原告违约在先，故被告依约有权“停止专利转让”。由于被告并未在本案中提出反诉请求，故本院对原告违约的责任不予涉及。 ...

以下简称方智公司）与被上诉人中国人民解放军第五七一五工厂（以下简称五七一五厂）专利权属纠纷一案，五七一五厂于2009年5月12日向郑州市中级人民法院（以下简称 答辩状，庭审中辩称：刘某甲在五七一五厂起诉后才将涉案专利转让给方智公司属恶意转让，不发生法律效力。涉案喂棉装置属于被上诉人研发范围，刘某甲负责 ...

及备案证明、许可使用费凭证、商标权凭证等证据予以证明。 原审法院认为，建发公司通过专利转让方式，合法取得了ZL（略）。7外观设计专利权，该外观设计专利 字第X号被告深圳市今星光实业有限公司(以下简称今星光公司)侵犯建发公司涉案外观设计专利侵权案，除侵权主体不同外，在基本案情与事实认定上存在较大的相似性 ...

原告唐山汇源煤炭地下气化有限公司，住所地河北省唐山市X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人陈建民，北京市中孚（略）事务所（略）。 委托代理人李霄鹏，北京市中孚（略）事务所（略）。 被告中醇油业有限公司，住所地北京市西城区X街X号院X号楼明湖大厦B402。...

合议庭。审理中，康嘉广告就张某某“广告灯箱”外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出复议申请并被受理，本院依法于2002年8月14日裁定中止 元。 2001年12月11日张某某曾与江苏省嘉和广告有限公司山东分公司签订专利转让合同书一份，约定江苏省嘉和广告有限公司山东分公司在济南市范围内拥有对张 ...

合同及备案证明、许可使用费凭证、商标权凭证等证据证明。 原审法院认为，建发公司通过专利转让方式，合法取得了ZL（略）。7外观设计专利权，该外观设计 使用费的标准确定赔偿数额；而一审法院不依据专利法六十条的规定，不参照专利使用费的标准确定赔偿数额，而是主观臆断、酌情判决被上诉人赔偿上诉人损失人民币3万元 ...

人之间是独占许可关系，专利权人孙钢在回答法庭的提问时，也表明其与上诉人签订了专利转让合同。在上诉人与专利权人之间既存在事实上的独占使用专利 强力设备厂2001年在本案起诉时向法院提交国家专利局1996年向其颁发的《实用新型专利证书》以证明其具有专利权人身份，但是根据新思维设备厂一审提交的国家知识产权局 ...

该通知书通过引用对比文件认为申请的权利要求不具备专利法规定的创造性，审查员认为，专利申请中没有可以被授予专利权的实质性内容，如果申请人没有陈述理由或者陈述理由不充分 应当认为原告也已经完成了协议的该项义务。需要说明的是，本案技术转让并非专利转让，双方签署合同时对转让的技术应当有充分了解与沟通。一项发明 ...

二沃尔玛深国投百货有限公司华侨城分店、被告三沃尔玛深国投百货有限公司实用新型专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的 ，依照其规定。我国专利法规定，转让专利权的，当事人应当订立书面合同，向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告，专利转让权自登记之日起生效。 ...

协兴塑胶制品有限公司(下称协兴公司)与被上诉人中山隆顺日用制品有限公司(下称隆顺公司)专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决 日，专利权人为商育丰公司。2002年1月18日，商育丰公司将该专利转让给隆顺公司，同年1月20日。中山市隆成日用制品有限公司替隆顺公司 ...