、原告在物业服务中存在较大瑕疵，被告多次向原告进行反映无果，被告只好拒交物业费；2、原告于2009年8月10日向法院起诉，故被告同意支付2007年8月 资金符合法律规定。江南春晓业委会与原告签订的物业管理委托合同约定了物业费的支付方式，物业公司一年收费一次未加重业主的责任。因此，在原告未能提供其向被告 ...

的。张某甲与北京市平谷区水务局的购房协议中约定物业费标准，对于提供的物业服务义务没有任何约定，并且该条款是业主领取钥匙时由北京市平谷区水务局提供的制式合同，对于只 。张某甲在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。张某甲所称房屋质量问题 ...

，北京市朝阳区棋类培训学校校长，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托 费，业主不交物业费主要是对物业服务不满，物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显。当物业公司不执行合同约定，服务质量低下，拒不 ...

乙，总经理。 委托代理人关廉明,北京市中勤律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺X号X号楼地下室X号。 法定代表人赵某某 市政府规定的供暖温度标准。因万智达公司供暖温度不够，现有30%左右的业主拒交供暖费，故华特公司有权扣减应支付给万智达公司的承包费， ...

，住户反映强烈，为此我公司于2001年12月11日致函羲和物业中心，要求改善供暖质量，并且我公司对业主拒交供暖费概不负责。从2001开始，羲和物业 交费面积是x.05平方米，单价为每建筑平方米18.25元，合计x.91元，已交16万元，欠费x.91元；2003年至2004年，交费面积是x.05平方米， ...

服务费外，尚欠自2007年1月1日起至2009年12月31日止的物业服务费共计2849.74元（原告主张2673元）。 一审法院判决认为：根据已查明的事实 可另行解决，被告以此拒交物业费，没有法律依据，故对此法院不予采纳。但原告作为物业服务企业应当加强服务意识，不断完善服务水平，虚心接受业主的意见，对 ...

就XX物业公司的服务质量与应达到的服务标准差距明显提供相应证据予以证实，故杨XX以此为由拒交物业费的意见，法院不予采纳。鉴于某XX系因对XX物业公司 证书、照片等证据材料在案佐证。 本院认为：业主在接受物业企业提供的物业服务后，应按时交纳物业费。如果业主认为物业企业的提供的服务存在瑕疵，应通过正当途径 ...

年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人XX公司的委托代理人阚XX，被上诉人XX物业的法定代理人施XX，被上诉人庄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 物业服务并拒交物业费，因此XX公司认为应由庄XX交纳物业费的主张亦不符合民法自愿公平的原则。XX公司向XX物业支付物业费后，可与业主协商 ...

费，这是毋庸置疑的。上诉人在上诉状中所罗列的种种“理由”均不能构成拒交物业费的抗辩理由。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务， ...

是不缴纳物业管理费。原告认为，原告履行合同提供服务，被告也享受了相关的物业服务，拒交物业费没有理由，其违约行为给原告的经营造成了困难。请求：1、判令 的行为不仅侵害了原告的合法权益，也侵害了文博苑小区其他已按时足额交纳了物业管理费的业主的合法权益。原告所述事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院应予支持。 ...