前已住院手术，而投保时未如实告知。3、保险合同一份、保险条款一套，证明睿智人生意外伤害保险没有身故保险责任。 对于被告提供的证据1，原告认为被告询问时 本院可以确认以下案件事实：2008年5月4日，罗某敏与合众保险许昌公司签订人身保险合同，投保该公司的“合众睿智人生终身寿险（万能型）险种，保险合同号x ...

.21元。 一审法院认为，原告之父与被告签订的意外伤害保险及二个附加险是双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。至于 、调解工作中，上诉人为支持其上诉主张提交了中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款复印件一份、《保险原理与实务》复印件一份、文章《谈意外伤害 ...

投保人与被保险人均为姜某献，受益人为法定，保障项目及保险金额为阳光意外伤害保险x元，保险责任为意外伤害身故保险金给付。2010年9月23日22时30分许， 。 以上证据证明1、姜某献与被告形成人身合同关系；2、本案原被告之间保险合同为格式条款。被告在与姜某献确定合同关系之前，未按照法律规定就免责条款向 ...

被告中国人寿洛阳分公司签发的尾号x号人身意外伤害综合保险保险单中关于“受益人指定的内容无效”的主体资格。首先，保险合同的当事人是投保人和保险人。 被告中国人寿洛阳 是被保险人的亲笔签名，该保险单才生效的规定。3、四原告诉将被告李××个人列为被告是错误的。因为被告李××系瑞昊公司的法定代表人，行使的是 ...

）、平安附加意外伤害保险（2004）、平安附加意外伤害医疗保险（2004）；合计保费1645.50元。 三、平安康瑞终身重大疾病保险条款约定：投保人或 保险、平安附加住院费用医疗保险、平安附加意外伤害保险、平安附加意外伤害医疗保险），并支付了保险费，双方之间建立保险合同关系。此系双方当事人的真实意思 ...

。因保险公司未按约定向的士公司支付保险金，的士公司又拒绝起诉保险公司。黄某某遂以其个人名义向原审法院提起诉讼。2004年2月27日的士公司向原审法院出具 ）司机，其人身因意外事故受到了伤害，根据的士公司与保险公司保险合同的约定，属车上责任险的保险范围。在聂忠才的意外事故不属于《机动车辆保险条款》第二 ...

和欧某某是邱某娥的父母，严某某是邱某娥的儿子，三人均为该起人身意外伤害保险的法定受益人。由于被告梧州市东晖缫丝有限公司已向被告华安财产保险股份 父母，严某某是邱某娥的儿子。在保险单号为x的团体人身意外伤害保险单中，关于解决合同争议的条款虽然约定“向仲裁委员会申请仲裁”，但没有约定具体的仲裁委员会，原告 ...

，保险公司根据身故当时的个人账户价值与基本保险金额之和给付身故保险金，本主合同终止。被保险人于年满65周岁的保单周年日前遭受意外伤害事故，并自事故发生之日 驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称：一、交通事故不是由投保人造成的。保险合同条款中称，投保人驾驶无证车辆造成事故的上诉人免责。禹州市交警部门对 ...

原告孟某某诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法组成合议庭， 签订保险合同，约定：投保人、被保险人为刘XX，受益人孟某某，保险费为1000元，保险金额x元，保险条款第五条第二项约定：“被保险人因遭受意外伤害 ...

保险两份，并按照产品说明将个人信息，在网上填写完整，双方之间形成保险合同的法律关系，合法有效，应予以保护。郜某某在保险期间发生意外人身伤害，要求保险公司 赔偿意外险残疾保险金x元，违反了涉案“金旺福”意外保险合同条款第三条第（二）款之约定，不属于保险公司保险责任范围，不应赔偿该“残疾保险金”。我方对郜 ...