某甲、阎某乙、阎某丙、阎某丁、罗某戊、大足县博丰物业有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2008年8月13日作出（2008）永民初字第 的事实予以确认。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发建设和 ...
//www.110.com/panli/panli_249193.html-了解详情
。 上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被上诉人张某某、大足县博丰物业有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2008年8月13日作出（2008） 予以确认。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_249192.html-了解详情
农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被上诉人陈某某、柏某某、大足县博丰物业有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2008年8月13日作出（2008） 予以确认。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发 ...
//www.110.com/panli/panli_249191.html-了解详情
。 上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被上诉人兰某某、大足县博丰物业有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2008年8月13日作出（2008） 予以确认。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_249188.html-了解详情
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被上诉人刘某、大足县博丰物业有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2008年8月13日作出（2008） 予以确认。二审中另查明，2005年1月16日，农商行荣昌支行与博丰公司签订合作协议书，约定农商行荣昌支行对符合其贷款条件并购买博丰公司开发 ...
//www.110.com/panli/panli_249187.html-了解详情
债权人同意9该协议为无效，故被告并非本案适格被告，不应承担本案民事责任。还款协议书内容不合法，原告收取补偿息费l00，o)00元违。反有关法律规定。欠条 一、被告道隧集团工程有限公司于判决书生效之日起十日内，向原告重庆大学康弘科技公司汽车销售分公司返还借款及欠运费、税费（略），61元； 二、驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16577.html-了解详情
年２月１８日，福海经销部与原告签订一份《债权转让协议书》，内容为：福海经销部向被告提供了价值２７６３３４３．５元的建材，但被告尚余 日起至２００２年７月２日止，共支付海口会展中心工程款２２７４７１０元。东海公司的上述付款总额即４７２６０００＋２２７４７１０元＝７０００７１０元。据此，我司认为目前已不 ...
//www.110.com/panli/panli_96875.html-了解详情
青公司任副经理职务，签署过出资入股协议书，原告仅仅是国青公司的代理人而已，该协议书的主体为国青公司。合作期间，原告向合作方借款x.50元至今未还，剩余的 3月31日的资产负债表显示本期利润为x.37元。经营期间，原告闫某甲之前个人物品2.2KW电动机1台，变速箱1套，台钻1台，会议桌1套，老板桌1套， ...
//www.110.com/panli/panli_10212518.html-了解详情
公司内部资金“调剂”，并非属于其个人财产，二建公司与杜某个人不存在借款合同关系；二、杜某所称2008年12月31日所签《借款协议书》应属无效协议。根据 因继续占用借款所产生的利息x元。此后，项目管理分公司未再向杜某偿付上述《借款协议书》借款本息。 一审法院另查：自2003年起，杜某先后承包经营二建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29641299.html-了解详情
，中进公司只欠日通公司借款10万元。企业间相互借贷违反金融法规，协议书约定支付利息280万元是无效的。四、王某甲未向“八仙庵”工程投资，起诉中进公司和周 欠银行贷款1447万元未还，王某甲要把归还公司的对外借款收为个人资金，涉嫌侵吞国家财产。六、王某甲向中进公司借款58.9万元，扣减王某甲还款25.4 ...
//www.110.com/panli/panli_107064.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务