三个是2007年成立的养殖中心，三个养殖中心名称相同，但并非同一主体，省市法院对主体问题没有下结论，故xx区政府所作的答复正确。 一审法院认为，xx养殖中心 行政判决；2、判令xx养殖中心承担本案的诉讼费用。 xx养殖中心答辩称：xx养殖中心自成立之初即为个体工商户，根本不存在集体性质的xx养殖中心。 ...

企业，注销时应由清算组或有关部门进行清算，原告虽系该公司的代表人，注销后即不具有主体资格。二、我们对下欠工程款x元无异议，但对算到现在的利息 或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待”的解释，以及温县太极武术馆给原告出具的欠条，原告应具有本案诉讼主体资格。另外，被告对所欠工程款利息计算方法有 ...

专利法、行政诉讼法的规定通知新新包装厂作为第三人参加诉讼，经审查，东莞市新新食品包装厂的企业性质为个体工商户，应当列业主为当事人，故通知黄某某作为第 获得专利权，实际上还是自然人作为民事主体，即专利权的主体是个体工商户的业主。 一审期间，万盼食品公司未对新新包装厂的主体资格问题提出异议，故一审法院没有 ...

经营体。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的 的赵某某、刘某某请求损害赔偿并无不当，吴某甲认为原审错列、遗漏了诉讼主体的上诉请求不能成立，本院不予支持。赵某某、刘某花作为“五一舞厅”的 ...

2003)金中民一初字第X号 原告朱某甲，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 原告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户， 继承，应视为已接受继承，讼争房屋在贾死后也从未作为贾的遗产进行分割，因此，被告是共有人之一；本案不存在两年的诉讼时效问题；1999年两原告与第三人签订的《析 ...

专利法、行政诉讼法的规定通知新新包装厂作为第三人参加诉讼，经审查，东莞市新新食品包装厂的企业性质为个体工商户，应当列业主为当事人，故通知黄某作为第 并获得专利权，实际上还是自然人作为民事主体，即专利权的主体是个体工商户的业主。 一审期间，万盼食品公司未对新新包装厂的主体资格问题提出异议，故一审法院没有 ...

个体工商户成立于2000年9月4日，经营者为“杨某”。该个体工商户申请注册被异议商标时具有合法的主体资格，故被异议商标申请注册不属于以欺骗手段或其他 商标申请注册是否属于以欺骗手段或其他不正当手段骗取注册的不正当注册行为问题 由查明事实可知，被异议商标的申请人为个体工商户“贵阳云岩美美皮件厂”，该个体 ...

贵公司负责”。邵某收到该函件后未予回复。同年4月9日，六里桥工商所依万博公司申请，将邵某领取的个体工商户营业执照某以注销。 2010年5月13日，万博 发票、保洁服务合同、保洁费支付发票、收银员聘用合同、工资支付凭证、充电记录、诉讼请求说明、邵某与万博公司2010年11月4日签署的物品清单，一审法院所 ...

的市场，对其中个体工商户办理营业执照某记或注销均由市场派专人统一办理；对于商户自主停业六个月以上的，市场可统一办理注销手续；一般办理注销后，营业执照某收某 依法成立，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。 关于本案诉讼主体的问题。虽然《联营合同书》系由张某以个人名义与万博公司签订，但由于 ...

了工商登记，字号名称为娄底市X组成形式为个体工商户（个人），经营者为彭某丁，但该工商登记于2011年6月30日注销；2011年7月1日，娄底市X 是否为本案的适格诉讼主体 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第４６条第1款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主 ...