底层门面。2001年1月7日，周某与龙建公司签订了《私(单位)房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、重庆市《城市房屋拆迁 的理由不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款，第一百五十三条第一款第(一) ...

门面。2001年1月5日，张某甲与龙建公司签订了《私(单位)房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁 的理由不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款，第一百五十三条第一款第(一)项 ...

人补偿；实行产权调换的，由各地制定暂行办法执行。《河南省城市房屋拆迁管理条例》在2002年12月1日方才实施。被上诉人按照上述标准已经以货币形式对上诉人进行 营业房也进行了相应的补偿。请求驳回芦美英的再审申请。 本院认为，原一、二审事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

拆迁人补偿；实行产权调换的，由各地制定暂行办法执行。《河南省城市房某拆迁管理条例》在2002年12月1日方才实施。上诉人之子与被上诉人已按上述规定及标准 土地补偿已包含在房某补偿之内。请求驳回谷某的再审请求。 本院认为，原一、二审事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的项目，继续沿用原有的规定办理。涉案房屋拆迁许可证的取得时间是2007年8月6日，不适用《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定。被上诉人市房产局以朝阳市房地产 的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

按每平方米500元的材料费贴补原告户，计人民币7150元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《实施细则》第二十四条规定，被告具有作出被拆 不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持被告上海市闸北区房屋土地管理局于2009年10月24 ...

是动拆迁当事人而拒绝协商。现两被告未经原告同意就上述房屋签订了安置补偿协议，该签约行为违背了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，侵犯了原告的合法权利。因此，原告 权利。原告要求确认两被告所签协议无效的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下： 驳回上海轩湘 ...

上诉人连云港新华润房地产开发有限公司因与被上诉人杨某甲、袁某某、杨某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事判决 均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

明确选择，该裁决书分产权调换和货币补偿两种形式进行了裁决。裁决符合《重庆市城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及相关法律法规 房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规及规范性文件正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

门市373.98平方米，巷内门市10.57平方米)。广安区人民政府对旧城改造中的房屋拆迁补偿标准先后作出了一些规定，1996年9月发布广发府发(1996)X号文件《 维持。上诉人房管所的上诉理由不能成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...