被答辩人确定一个案由，以便答辩人答辩；二、《中华人民共和国村X组织法》第2条规定村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层组织性自治组织，实行 全不同意给）……。”此后，除2009年1月12日外，原告未能享受被告的村民待遇。 上述事实，有各方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： ...

》的规定以及辽宁省实施《中华人民共和国村X组织法》的有关规定，在合同签订时，未经本村村民大会决议通过，因此，合同应属无效。依据法律规定， 锅炉、办理常用供电手续、重新打供水井、给付用地补偿款人民币44万元、及村民住宅楼差价款人民币100万元。撤销原审判决依法改判。 被上诉人辽宁沈通房地产开发有限公司辨 ...

讨论决定，即以赵家务村委会的名义与原告源泉泉公司签订自来水管道安装工程合同，将涉及全体村民利益的集中供水工程发包给原告源泉泉公司，不但属于无权发包，而且违反了《中华人民共和国村X组织法》第十九条关于涉及村民利益的事项必须提请村民会议讨论决定方可办理的强制性规定，依法属于无效合同，故 ...

铁道以北、沙河以西大约1760亩土地移交给北京市长城伟业投资开发总公司统一管理。村民部分口粮田流转给北京市怀柔区雁栖开发区二区产生的收益作为确权款，此 土地承包经营权”的政策精神相违背，也与《中华人民共和国村X组织法》第五条“村民委员会应当保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法的财产权 ...

铁道以北、沙河以西大约1760亩土地移交给北京市长城伟业投资开发总公司统一管理。村民部分口粮田流转给北京市怀柔区雁栖开发区二区产生的收益作为确权款，此 土地承包经营权”的政策精神相违背，也与《中华人民共和国村X组织法》第五条“村民委员会应当保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法的财产权 ...

性质不同、计算依据不同、给付的目的不同，其法律属性也不同。(二)关于被上诉人履行村民义务的认定错误。被上诉人在一审提供的证据材料中只能证明被上诉人履行了2000年的村民 胡某甲丈夫袁某顶所在的垦利县X村X村民均属于非农业户口。 本院认为，依据《中华人民共和国村X组织法》第五条第三款、第二十条第二款规定 ...

不具合法性。上诉人的户口迁入是个别人所为，没有经过村民会议讨论，违反了《中华人民共和国村X组织法》的规定。3、上诉人户口的迁入违背了“诚信”原则， 人称在一审中上诉人自带证人，法院不准出庭作证，以及2003年6月27日村民代表会议记录属于伪造，因没有证据证明，本院不予认可；上诉人认为垦利县经济开发区的 ...

财务帐目的是否进行审计，大中乐村内部存在争议。《中华人民共和国村X组织法》第二条规定，“村X村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织 镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”根据上述法律规定，村委会的财务审计范围和审计程序、负责 ...

组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，依据《中华人民共和国村X村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主 方案系凌源市X村委会通过民主议定方式形成的，是其行使自治权利的体现，属于村民自治范围内的事项，上诉人对此提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人 ...

对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长张振华 审判员杜秋平 人民陪审员侯艳芳 二○一一年十月二日 书记员霍磊磊附表：旅社财产清单 二三层 双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国村X组织法》 第二十四条涉及村X村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴 ...