行为。 1999年6月8日，申请人向仲裁庭提交了如下补充意见： 在防城港市中级人民法院受理的成都××油脂公司、北海××品食杂公司诉××港市拍卖行、中华人民共和国防城海关、中国××贸易集团公司及成都××贸易公司的案件中，本案的被申请人向该案法庭出具了一份“说明书”，“说明书”称：“1997年5月，我司 ...

济南泺中律师事务所律师。 辩护人：郝某某，山东文瀚律师事务所律师。 山东省济南市人民检察院以被告人高某某犯走私普通物品罪，被告人刘某某犯放纵走私罪，向济南市 倍以上五倍以下罚金或者没收财产……”。１９９７年１０月１日施行的《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“本法施行以前的行为，……如果当时的法律认为 ...

在境内销售谁就应当承担该笔税款。中澳公司将改变加工方式或所谓“走私”等违反海关法，应受行政处罚的行为说成是关税产生的原因，将不同的法律关系而产生 ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

。 综上，本院认为，原告提出的诉讼请求，依据不足，难以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下： 对原告正鸿利有限公司的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币121，543元，鉴定费人民币4，000元，共计人民币 ...

大连吉林公司及被告人张某某、陈某甲行为构成走私普通货物、物品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二款、第三十条、第三十一条 公司是这次业务的主要操作者，不应逍遥法外。其辩护人许某某提出：被告人的行为是违反海关法的低价报关行为，属于行政处罚的范畴，不应受到刑事处罚，请求依事实、法律重新 ...

以重庆二建司违约、要求赔偿损失的上诉理由不成立，原判认定事实基本清楚，程序合法，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，其他诉讼费6000元，共计（略）元，由上诉人埃梯 ...

号民事判决书。 15．原告交纳该专利2006年专利年费的收据。 16．中华人民共和国海关出口货物报关单。 17．2005年11月12日深圳海关法规处给原告的 十一条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第148条第一款，最高人民法院《关于审理 ...

上海分所律师。 辩护人祖某某，北京市君合律师事务所律师。 北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人沈某、李某乙、杨某犯走私普通货物罪一 ，证据确实、充分，定罪及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项，《中华 ...

，原判在量刑决定对被告单位和个人予以从轻判处并对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第七十二条、第六十四条之 本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

海南省三亚市中级人民法院 刑事判决书 （2007）三亚刑初字第X号 公诉机关海南省三亚市人民检察院。 被告人林某甲，男，１９６６年７月１３日出生，汉族，小学文化 动物犯罪，维持正常的市场经济秩序以及海关监管秩序，考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第一百五十六条、第二十 ...