证据。 经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于本案是否中止审理的问题。本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，主要审查肇事者在交通事故中应承担何种 不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定的中止诉讼的情形，故上诉人谭某某要求中止审理的理据不足，本院不予支持。另外，上诉人谭 ...

外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分 知样式，上诉人不构成侵权。上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人诉讼请求；3。由被上诉人承担一审诉讼费及二审诉讼费。 本院经审理查明：原审法院 ...

因交通肇事而造成的损失医疗费（略）.71元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 申请中止审理的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条关于中止诉讼的相关规定，原审不予准许正确，本院予以维持。但在公安机关侦查后，如该车 ...

的相同的一只联接套作为证据使用。 一审法院认为： 1、上海气动工具厂申请中止审理案件的主张不应采纳。上海气动工具厂在答辩期内向国家知识产权局对涉案 利润使用“可能性”的表述，没有任何事实依据。 邹某某上诉理由中关于一审法院未中止诉讼错误、判决赔偿10万元损失错误与上海气动工具厂的上诉理由相同，其他上诉 ...

、数量及天地人公司为本案支出的合理费用(包括律师费、调查费)等因素，在天地人公司诉讼请求的范围内，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。从二审查明的事实可知，康威电器厂和吴 ...

委申请宣告无效，于2002年7月8日被受理，本案应中止诉讼，等待专利复审委员会作出决定后，再恢复诉讼。 上诉人在本院第一次庭审时变更上诉请求，请求依法 上诉人的专利侵权行为予以认定是依法行使职权，毫无不当。3、上诉人请求法院中止审理理由不成立。本案是一个行政诉讼案件，其目的是审查行政执法行为是否合法， ...

日对（略）.X号实用新型专利已向中国专利局提出撤销专利的申请，原审法院于1997年1月20日裁定中止诉讼。1998年9月9日，中国专利局经审查作出维持专利权的决定，原审法院恢复诉讼。 原审审理中，双星厂提交了该厂刊登在《医药科技市场报》1993年5月31日第9版的水某广告 ...

专利的技术方案在申请日之前不属于已有公知设计。 二、本案是否应当中止诉讼或延期审理。 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；(二)当事人临时提出回避申请的；(三)需要通知新 ...

；2、上诉人已向国家专利复审委员会提出宣告被上诉人的专利无效的申请，故二审应中止审理；3、上诉人提交的四份实用新型专利上均记载了下煤装置，工作 案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外”的规定，因蔡某是在二审期间才请求宣告该项专利权 ...

后十日内赔偿原告杨某经济损失人民币25,000元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 外观设计专利处于有效状态，其所享有的专利权应受法律保护。 关于本案一审是否应当中止诉讼的问题。天元公司在一审答辩期内提出涉案专利无效宣告请求，并于庭审 ...