申请重新鉴定所花费用为1000元。因重新鉴定结果与原鉴定结果一致，故对此重新鉴定所支出的费用应由被告自行承担。 本次事故被告承担主要责任，按责任划分应承担70％的责任即x.6元，扣除其已支付的x元，实际应再赔偿原告x.6元，原告母亲在此次事故中承担次要责任， 按责任划分应承担 ...

作出责任认定，认定被告师XX负事故的主要责任，原告曾XX负事故的次要责任，刘X不负事故责任。综上所述，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告刘X因交通 事故责任强制保险单没有异议，机动车辆保险单与机动车辆保险批单与本案没有关联。 被告师XX辩称：事故认定书的责任划分不合某，原告有占道行驶的违章行为。原告 ...

公安局交通警察大队经现场勘查验证后认定，路某X负此事故主要责任，蒋XX、孙XX负此次事故次要责任。后原审原告于2007年10月16日向本院申请诉前 故意借口同时，错误认定事实与责任；错误引用法律第38条，加强给孙XX过错责任，曲解交通安全法第45条，作出了错误认定；其次责任划分错误，根据中华人民共和国 ...

的主要责任；2、当事人张某乙驾骑闸不合格的自行车上路行驶，且违章载人，应负事故次要责任；3、乘车人荀海芬、张某甲、张克辉无责任。2004年 上诉人郑某某负担。 再审申请人李某某申诉称：1、原判依据事故责任书划分责任不当，该责任书认定肇事车辆承担主要责任，但交警部门调查张某乙笔录可以证实，在肇事前未发生 ...

责任。《道路交通事故认定书》认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告应承担70%，原告承担30%责任；原告要求赔偿金额计算太高；残疾辅助用具费用过高， ”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。 被上诉人何某答辩称，原判责任划分正确，请求维持原判。 被上诉人道县支公司答辩称，原判正确，应予维持。 上诉人 ...

某汽贸不承担与车辆有关某法律责任。 3、交通事故认定书，证明所发生的事故由湘x号轻型普通货车驾驶员齐某承担主要责任，死者龙某某三某担次要责任。 4 长沙路政支队的《湖南省损毁高速公路设施赔偿（催收）通知书》，本院予以认定，根据事故责任划分，本院确认齐某和余某分别按8680元和3800元予以承担，某保某 ...

不符合x-2004标准；浙x小型客车在此次交通事故中承担主要责任，湘x警车承担次要责任，受害人范某不承担责任的事实； 2、范某户口注销证明一份及原告 ；②事发车辆的违法行某情况； 2、《道路交通事故认定书》。欲证明交通事故责任划分的情况； 3、常德市司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》。欲证明车主为柏某 ...

保险公司提交商业第某责任险合同条款1份。证明本次事故在交强险责任限额内赔偿，商业保险按照70%责任划分后赔偿。 原告对真实性无异议，但认为应按80%划分责任 刘某受伤，电动车损坏。经交警部门认定，原告刘某负事故的次要责任、被告鞠某负事故的主要责任。豫x轿车车辆所有人为被告鞠某，该车在被告太平洋保险公司 ...

驾驶，事故中采取制动避让至极限的程度，无违规操作、无不文明驾驶行为，请求法院对责任划分予以变更；二、原告喻XX作为有民事行为能力的人，乘坐无牌、驾驶人无 芦淞大队在此基础上，依据事故现场某、事故现场某片作出高XX承担主要责任、刘XX承担次要责任的交通事故认定书，是客观真实的，对这三份证据本院予以采信。 ...

险伤残死亡赔偿限额下还余x元。由于万XX在该交通事故中，负事故主要责任，万XX与杨某系雇佣关系，事故车辆渝x（原渝x）中型普通客车又挂靠登记 让直行的车辆先行”之规定。原审认定何某在本次交通事故中承担次要责任并无不当，何某上诉称原审法院责任划分不当的理由不成立。 综上所述，原审判决事实清楚，证据充分， ...