涉案房屋是原、被告双方真实意思表示，双方买卖房屋的行为合法有效。 上述事实，有原告提交的被告出具的收条、涉案房屋的所有权证、被告与郑州市密县建设综合开发公司 的合同义务。本案中，原、被告争议的焦点在于原、被告买卖位于中原区X路X号房屋的行为是否无效。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务 ...

诉称，其父于1954年在县X街购房屋7间，房宅面积400多平方米，没有任何证据可以核实，并且没有向政府部门确权登记，其买卖行为无据可查。杨某甲所领取 一致。 本院再审认为，本案双方当事人所争执的焦点问题是，上蔡某人民政府为杨某甲颁发的房屋所有权证是否合法有效。从本案现有证据看，杨某甲现居住的房屋前身虽 ...

的房产转让协议，将原企业的主要资产转移登记在自己名下，但原告没有向本院提供其以对价取得该房屋的真实有效证据，可见该房产转让的目的仅是方便办理 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点睢宁县房产管理局对赵某某作出的注销房屋所有权证的决定是否正确的问题，对被诉行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论 ...

年3月顺发公司又与重庆同舟实业(集团)有限公司(以下简称同舟公司)签订房地产买卖合同。长寿工商分局知道后，便函告顺发公司，提出石堰市场74m2办公用房的 不予支持。 第三，关于市土房局、长寿房管局颁发206字第x号房屋所有权证的行为是否合法的问题。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定，办理房屋 ...

所签外，其余证据合法有效。 原审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，行政机关据以作出房地产登记行为的事实是否清楚，主要证据是否确凿，直接影响着 ……(四)证明房地产权属发生转移的文件；……”这里的权属转移文件，就售后公房登记而言，除房屋买卖合同外，还应当包括《职工家庭购买公有住房协议书》，因为该 ...

提起诉讼。原告卢某某支付相关价款后即占有、使用争议房屋至今，关于该房屋的产权，房产管理机关是否能办理房产登记及向何人进行产权登记，对原告卢某某的房屋使用产生 是通过依法诉讼，执行程序取得的，市房产局为其颁发房产证的行为合法有效。卢某某购买的房屋是没有出售权的建安公司出售给卢某某的，且卢某某也未向开发 ...

的效力，刘某亮原系建鹏房地产开发公司工作人员，与原告是否存在债权债务关系，并不影响该商品房买卖关系成立，原告后被诉诉具体行政行为侵犯了其合法权益的 其他情形。”本案中，只有第三人李某乙填写了房屋所有权登记申请书，而在房地产转让申请审批表中，没有鹿邑县建鹏房地产开发有限公司法定代表人的签字，违反了该程序 ...

登记时间为2010年4月12日,而本案原告的父母于2006年8月3日已登记离婚，并约定房屋为杨某甲所有，但登记上没有登记，说明杨某甲对该房屋放弃权利，根据 某甲的合某权益。 二、关于被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名 ...

魏某乙与上诉人祥云公司及第三人刘某签订的房屋买卖合同是否有效，魏某乙要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以支持。 为支持自己的上诉请求， x元。 祥云公司对该证据的真实性无异议，但认为与祥云公司无关，祥云公司没有收取该房屋的房款。 魏某乙对两份借条的真实性不予认可，并认为与本案无关， ...

某，无其他共有人。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，在没有证据证明房屋产权证登记确有错误的情况下，应当按照其所记载的内容作为相应不动产物权的归属的 元购房定金 本院认为：一、关于董某与黄某、正和兴公司签订的《房屋买卖合同》是否合法有效问题。董某与黄某、正和兴公司于2011年1月24日所签订的 ...