。3、一审判决上诉人承担全部诉讼费、鉴定费、反诉费是不对的，有失公平原则。 被上诉人宛城区医药公司未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：送检材料被上诉人未签名，鉴定 所产生的后果均由医药公司承担，此时，双方不是平等的民事主体，不属民法调整范围，不在本案的审理之列。宛城医药公司代理人并对上诉人提交证据发表 ...

被上诉人）王某甲，男，X年X月X日生。 被申请人（一审被告、二审上诉人）固始县电业局。 法定代表人汪某某。 委托代理人王某乙。 再审申请人王某甲 烧伤的情况汇报；固始电业局城网改造指挥部绘制的用户施工图；王某甲民事答辩状；王某甲鉴定申请书；法庭调查笔录；调解笔录；庭审笔录。 本院认为，固始县电业局与 ...

被上诉人赔偿损失3万元，其中包括经济损失和精神损失；4、判令被上诉人承担一审及二审的诉讼费用。 被上诉人新浪互联公司同意第X号判决，请求本院维持该判决。 本院 打印件。因周某某无证据证明新浪互联公司在本案一审诉讼中曾提交了书面答辩状并称其“于2002年6月27日已将涉案文章从网上删除”这一事实，因此， ...

依据的规范性文件。本案在一审诉讼阶段，专利复审委员会向一审法院提交答辩状的同时，提交了第X号无效宣告请求审查决定文本，该决定中载明了作出行政决定所依据的 法律规定，可以作为对比文件。该对比文件是否为有效的专利，或者专利权人的民事主体资格有何变化，对于该外观设计已经公开的事实并无影响。 对比文件公开的是 ...

不足。请求二审法院依法改判或发回重审。 张某某未提供书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：铭基公司不能履行合同，系由于其无力开发所致，并非政府行为造成 提出重新鉴定的申请。 综合双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：1、案涉合同的解除，是否因铭基公司违约所致，铭基公司是否应承担违约赔偿 ...

部分的违约金计算标准为日万分之三。 最后，该院对于实地某地某公司在答辩状中提到的其他抗辩理由及提交的证据予以论述： 一、实地某地某公司认为本案违反“一事不再理”原则， 经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规某》第四十一条第（二）项的规某，该证据并不属二审程序中的新的证据范畴，且该复函与 ...

的网上签约。2009年11月30日，一审法院作出（2009）大民初字第X号民事判决书，认定史×、江×未在2009年7月15日支付首付款缺乏理由支持，依 中江×、史×又将张×列为被告，缺乏诚信。 二审审理期间，中原经纪公司向法院提交：江×、史×先前诉讼中递交的答辩状及当时江×、史×向张×支付10万元定金 ...

支付之日止）。 三建公司未向一审法院递交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：三建公司实际对浅野公司的欠款是300余万元，三方签订债务转移协议后， 十三元，由北京新松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费二万四千二百六十六元，由北京新松房地产开发有限公司负担（已交纳 ...

到庭参加诉讼。被上诉人洛阳保险公司经传唤因时间冲突未到庭参加了诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原审查明：2010年6月18日14时40分，李某乙 认为，李某乙驾驶机动车违法超车，与高某驾驶的摩托车相撞，负事故的同等责任，双方应按事故过错责任承担相应的民事责任，故李某乙应赔偿高某的经济损失 ...