，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告财保柳北支公司在交强险责任限额内赔偿原告交通事故造成经济损失x元；2、被告吴某某 被告吴某某辩称：对交警认定的责任、鉴定书我没有意见。我已在财保柳北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应该由保险公司进行赔付。原告的诉请部分没有事实和法律 ...

不一致，无法证明原告实际或应发生的费用，且数额过高，后续医疗费应另行起诉。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 两被上诉人未到庭，亦未提供 责任限额范围内予以赔偿的权利，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条也明确了机动车交通事故强制责任保险中保险公司对受害人的人身伤亡和财产损失在机动车 ...

认定错误。另外，本案应在充分考虑我与原告的过错的基础上按责任分担。 被告财保信阳分公司辩称，①交强险是对在一次事故中的所有受害人进行赔偿，超过交强 号正三轮汽车受让后未在规定时间内书面通知保险公司，故不负赔偿责任。 本院认定的上述事实有当事人陈某、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据证实 ...

的委托代理人王某某、田某某，被告保险公司的委托代理人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 齐某某起诉称：齐某某在保险公司处为号牌号码为京x、京 的规定负责赔偿；第十条约定：保险车辆发生道路某通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定 ...

。被告陈某某反诉请求被反诉人何某甲赔付因交通事故造成反诉人的损失。被告中国财产保险股份有限公司赣州分公司辩称，我公司依法应当承担的赔偿责任我们会承担，并愿意 赣州市森海汽车贸易有限公司并已向财产保险赣州分公司投保。原告何某甲起诉赔付x元；被告陈某某反诉在本次交通事故中已支付了欧婷婷x.83元医疗费用， ...

24日零时起至2008年10月23日24时止。2008年6月15日，我公司驾驶员邢某某驾驶该车在行驶中发生交通事故，致受害人任连营当场死亡。本次事故经 ，因为死者任连营作为受害人在事故发生时为被保险车辆上的乘车人。所以被告不应当对受害人任连营的死亡承担赔偿义务。法律还规定了保险公司免责承担诉讼、鉴定等 ...

仅承担不超过1.7万元的赔偿责任；3.作为渝x号车辆的保险人，在此次交通事故中不是直接当事人和致害人，不应承担本案的诉讼费用。 原告向法庭出示的证据 ，保险公司与原告无实质上的法律关系,故在本案中不对其承担赔偿责任。对于保险公司考虑到受害者的利益，作为积极义务协助执行人，在其应当赔偿范围内，同意将赔偿 ...

应在保险限额范围内对被告林某某肇事造成的损失承担赔偿责任。因而，原告提出被告保险公司赔偿丧葬费等七项损失，被告帅某某、林某某对赔偿承担连带责任请求，有 导致摩托车操控性能下降，制动不良。故交通事故认定书中认定陈某负事故主要责任符合法律规定和事故事实，我司在此次交通事故中承担总损失30%的赔偿责任。二、 ...

瑞庄要求对其在本次事故中造成的车辆损失费予以扣减，但因其在本案中没有提起反诉，原审法院不予支持，被告欧阳瑞庄可另案起诉主张权利。根据《中华人民 的侵权关系，对高某等三被上诉人没有任何的侵权行为，在本次交通事故中没有任何的过错而言。保险公司之所以参加本次诉讼，是为了保障受害人的利益，使得受害人的损失能够 ...

主张予以支持。鉴于x号小型客车投了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内先给予赔偿。经交警部门认定，此起交通事故由被告周某X负主要责任， 万元精神损失费，属于变更诉讼请求，应重新起诉。 被上诉人汕头平安保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，我方愿意承担责任，上诉人的上诉不 ...