张XX驾驶的冀x号金杯小型普通客车在永安保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者交强险和不计免赔商业第三者责任保险，因此，原告的损失先由永安保险 高，给付3000元为宜；原告因鉴定伤残支付的鉴定费660元，属于交通事故理赔范围，被告保险公司应予赔偿；原告主张的交通费，根据原告入院、出院、复查的事实， ...

责险的情况； 3、交强险理赔实务规程（2008版）、事故认定及赔偿计算书各一份，以证明在同一交通事故中，主、挂车保险均要赔偿的情况； 4、（ 为50万元的商业第三者责任保险，保险合同约定：肇事人肇事逃逸的，保险公司不负赔偿责任。肇事车辆鲁x－x挂号半挂货车为被告董某丁所有，机动车交通事故责任强制保险 ...

张XX驾驶的冀x号金杯小型普通客车在永安保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者交强险和不计免赔商业第三者责任保险，因此，原告的损失先由永安保险 高，给付3000元为宜；原告因鉴定伤残支付的鉴定费660元，属于交通事故理赔范围，被告保险公司应予赔偿；原告主张的交通费，根据原告入院、出院、复查的事实， ...

关系已经终止。所以，一审判决在上诉人根据保险合同双方当事人的约定进行理赔后，再判决上诉人对本案交通事故承担赔偿责任属认定事实及适用法律错误。综上， 现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人 ...

关系已经终止。所以，一审判决在上诉人根据保险合同双方当事人的约定进行理赔后，再判决上诉人对本案交通事故承担赔偿责任属认定事实及适用法律错误。综上， 现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人 ...

保险公司理赔范围。 经审理查明，某牌号小型轿车登记的所有人为邓某乙。2011年1月6日，邓某乙在保险公司为某牌号车投保了机动车交通事故责任强制 后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱某2000元； 四、限被告某责任保险股某有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内在商业第某者 ...

判令被告保险公司在某牌号号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第某者责任险限额内承担赔偿责任；4、由被告朱某、被告冯某承担本案诉讼费用。 ，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔的范围；4、关于责任分担，被告朱某和被告冯某同时某驶的是机动车，他们之间发某的事故是机动车交通事故，应当按机动车的 ...

，董事长。 委托代理人黄某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司理赔部经理。 委托代理人汪某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司 东系该公司司机。某某公交向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第某者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期限自2009年4月19日起至2010年 ...

辩称:湘x轿车已在被告太平财保常德公司购买交通事故强制责任保险和商业第某者责任保险属实，太平洋财保常德公司依法理赔，原告X某为餐馆服务员，同时两 330.25元，被告荣泰汽车公司对易某此项赔偿330.25元承担连带赔偿责任。③摩托车修理费，原告X某摩托车修理费为1700元，由被告太平洋财保常德公司在交 ...

自行结算）以及其车损和卢心建受伤费用自理。该调解协议履行完毕后，其持相应的保险理赔手续向被告申请理赔，但被告不同意按照调解书确认的赔偿项目进行理赔，致使 保险包括车辆损失险x元、商业第三者责任保险x元以及车上人员责任险（司机）x元，并购买了不计免赔率； 2、襄汾县交警大队道路交通事故认定书（简易程序） ...