有重大过错,温某雀与车辆所有人应承担连带赔偿问题，因温某雀在本次交通事故中当场死亡，由腾某某在遗产继承范围内承担赔偿，原告放弃其他继承人在遗产范围承担 由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本次交通事故是由驾驶人员严重过失所造成，其责任划分不当，应当纠正为肇事方承担全部责任，受害人王某不承担责任。其 ...

的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在开发区支公司投保了责任某额为20万元的第三者责任某，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、 、赵某某要求陈某某、开发区支公司给付精神抚慰金的问题。考虑该起交通事故的发生造成赵某福死亡，给李某某、赵某某身心带来极大的精神痛苦，对此应赔偿给付李 ...

日内，连带赔偿原告邓某甲、邓某乙、黄某某、高某某、赵某某道路交通事故人身损害死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共（略）.53元。 的主张，本院均不予支持。其次，道路交通事故案件作为特殊的人身侵权案件，仍然适用民事侵权法上的过错相抵原则。本案中，黄某荣由于与肇事方郑某负事故的同等 ...

。2010年8月30日，隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某丁负事故的全部责任。肇事车辆桂x轻型厢式货车的实际车主是被告 的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿的限额为x元，医疗费赔偿限额为x元 ...

。2010年8月30日，隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某乙负事故的全部责任。肇事车辆桂x轻型厢式货车的实际车主是被告 的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿的限额为x元，医疗费赔偿限额为x元 ...

责任。 被告徐某戊为其辩解在举证期限内提供的证据有：《协议》一份，证明肇事的二轮摩托车其已转让给徐某丁。 被告唐某辩称，一、原告的诉讼请求混乱 ％即x.94元。关于四原告请求赔偿误工费651元，因受害人蒙某泉在交某事故中当场死亡，不符合赔偿误工费的规定，本院依法不予支持；关于四原告请求赔偿交某300元 ...

户口注销证明，拟证明本案交通事故受害人已死亡。 4、金石镇X村证明，拟证明原告与受害人之间的亲属关某； 5、行驶证，拟证明肇事车辆桂x车所有人为 死亡导致原告精神受到一定程度的伤害，本院酌情认定两方各x元精神损害抚慰金，结合被告方应予赔偿的丧葬费，本次交通事故造成原告的各项经济损失总和尚未超出交通事故 ...

我国现行民法权利义务对等的原则，(2001)民一他字第X号《最高人民法院关某实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》，答辩人对桂x号客车不参与利益分配。 为桂x号客车的实际车主、所有权人，对该车辆享有四项权能，王某珠因交通事故死亡，王某丙应负责承担赔偿责任。被告龙某某应承担40％的赔偿责任。 2、 ...

还支付了律师代理费等费用。 另查明，本起交通事故肇事的二轮摩托车投保了交强险，赔偿限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿 原告主张1,500元/月，计算6个月，被告方均有异议；经审查，原告提供的证据不能充分证明其因交通事故而减少的收入，故本院酌情确定以本市职工最低 ...

，本院再予确认。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘某丁驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，经公安机关认定，其与被害人负同等 责任比例向原告进行民事赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司系肇事车辆第三者责任险承保单位，应在保险限额内承担保险责任，进行理赔，并将 ...