； 5、温县X路交通事故停车厂、南张羌车辆修配厂的证明，证明原告车俩2010年5月15日至5月20日被交警部门依法扣押，5月20日解除 公司作为被保险人也请求被告中华联合沁阳支公司对本案原告进行赔偿。因此，本案原告作为保险事故中的第三者有权向被告中华联合沁阳支公司直接主张权利。被告中华联合沁阳支公司 ...

此事故责任。2010年3月26日，本院根据原告的诉前保全申请，依法裁定扣押了豫x号轿车，原告支付保全费520元，2010年4月9日，本院根据 月27日，被告屈某乙在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司将该车辆办理有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿 ...

左后内轮。二、曹某乙当时拿手电照明的。 雷某某陈述意见：车一直在扣押，也没有相关手续。 阳光财险公司不服原判向本院上诉称：一、原审程序违法，阳光财险 地方，包某广场、公共停车场等用于公众通行的场所；第（五）项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事实是叶 ...

不能成立，被告不予赔偿。法院判决由原告赔偿雍灵侠医疗费3577.99元是原告按事故责任应当承担的责任，原告不能将其应当承担的赔偿费用转嫁给被告。因此原告诉讼 因交通事故所引起，且原告在该起交通事故中负有责任，洋县交警大队及本院扣押其车辆是按照法律程序进行，属合法扣押，故原告要求被告赔偿停运损失显属不当 ...

，依法对豫x货车解除扣押。 2008年12月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查、询问调查，经分析论证，作出第x号交通事故认定书，认定此事故系 依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条 ...

依法作出（2009）禹民一初字第807-X号民事裁定书，裁定扣押了肇事车辆豫x号中型货车一辆。扣押后，被告侯某某提供了反担保，申请解除对其车辆的扣押 辩称：豫x号货车是我公司以分期付款方式出卖给侯某某的车辆，我公司不是实际控制人和营运人，不是交通事故的责任主体，我公司依法不应承担赔偿责任。 被告侯某某 ...

有兄妹四人，签订协议时，是以兄妹两人计算的；事故发生时正值春运，发生事故车辆被交警部门扣押，被告为早日让车辆投入营运，减少损失，故同意原告的要求。2、该协议的 而原告现仅将被告一人起诉，遗漏了诉讼主体。3、该肇事车辆投有交强险和商业险，原告与被告因交通事故发生争议，应以原争议向法院起诉，而不应以协议来 ...

将豫R—（略）客车改装成卧铺客车未变更手续，未参加99年年检，新野县交警扣押了该牌照，曹某某私自办了豫R—（略）假牌照参与客运，直到事故发生 事实一致。 本院认为：本案是在承运人履行客运合同的过程中，承运车辆因自身的故障起火燃烧引发道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。本案的受害人既是旅客运输合同中的 ...

现场图等，现场勘验、检查笔录，鉴定结论书等证据。 据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人陶某的刑事责任。 被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实无异议 醉酒驾驶。 9、道路交通事故车辆技术检验报告证实肇事车辆豫x捷达轿车碰撞前瞬时速度约为58Km/h。 10、新乡市公安局交通管理支队扣押物品、文件清单证实 ...

没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成潘某甲宁、潘某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年9月14日，贵港市公安局 提出诉前财产保全，经本院审查后作出（2011）覃某保字第X号民事裁定书，依法扣押被告新发运输公司所有的桂x号车及被告波记运输公司所有的桂x号车。 ...