承包后雇请了刘某丙等人参与施工，与上诉人无关系。二、造成刘某丙伤害的交通事故，发某在施工承包合同履行之前，也没有发某在施工现场，并且也不是 发某人在通常情况下，对承包人的雇员在从事雇佣活动中的损害，不承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在 ...

受理决定，于2010年2月8日依法向被告李某丁、刘某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法由审判员李某适用简易程序，于2010年3月18 的，原告李某甲具有重大过失，其人身损害的责任完全应该由原告李某甲自行承担，同时也证明了原告李某甲2009年6月因交通事故其腰部受过伤。 原告李某 ...

某戊承包后雇请了唐某等人参与施工，与上诉人无关系。二、造成唐某伤害的交通事故，发某在施工承包合同履行之前，也没有发某在施工现场，并且也不是 发某人在通常情况下，对承包人的雇员在从事雇佣活动中的损害，不承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在 ...

李某作为共同被告，本院于2009年3月12日在内乡县看守所向其直接送达了起诉状副本，本案在审理中，原告于2009年5月11日申请撤回对李某的起诉 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

永某之间已形成了事实上的雇佣关系，且是在履行雇佣活动的过程中受到了伤害。周某具有完全的民事行为能力，明知车上装有施工机械，不能坐人，人货混装会造成不良 中，雇主是被上诉人杨XX，雇员是周某等受害人。这一事实，有被上诉人刘XX在起诉状中的陈述“永某将在江华承包的公路施工工程分包给杨XX，杨XX雇请周某、 ...

送达被告廉某某、2010年1月18日将应诉通知书、举证通知书、起诉状副本送达被告焦作市公安交通警察支队。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日 情况所以本院最终确认为x.275元。 2、伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之二十五条、司法鉴定对原告 ...

予以证实，故二被告认为姓名不一致，本案的原告非交通事故的受害人即原告主体资格不适格的异议观点，本院不予采纳。起诉状中是否有无刘某甲的签名不影响原告主张赔偿 年8月31日二十四时。 本院认为，公民享有生命健康权，因侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，杜雨笋驾车将原告刘某甲轧伤，依法应当 ...

通知书、举证通知书、开庭传票；于2008年8月8日向被告万铁快运公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；于2008年5月21日向被告张某 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月19日立案受理，同年5月25日向被告保险公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本 及休息半年”，原告的实际误工时间应为205天，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入 ...

却又是工伤补偿问题，诉讼请求与事实和理由相互冲突，就起诉状的诉讼请求来分析，依法应当裁判驳回，就起诉状的事实和理由来分析，原告主张诉权的程序错误，工伤 通则》若干问题的意见(试行)第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”，原告发生交通事故受伤之日是2001年12月21 ...