、庞兴志到庭参加了诉讼。本某现已审理终结。 南宁市中级人民法院审理查明：涉案外观设计专利的名称为“铰链”，原专利权人为肖某，专利申请日为2007年4月24日 实验室上述设备中。利龙湖公司认为鑫天翼公司生产销售的被控侵权产品侵犯了其外观设计专利权，于2011年6月向桂林市公证处申请证据保全，取得被控侵权 ...

日取得字号为长沙市X区饰好五金经营部的个体工商户营业执照。原某某公证购买被控侵权产品时即2009年11月24日时，被告周某尚未取得个体工商户营业执照，被告周某在 其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准 ...

公某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：C公某不构成侵权，C公某的产品外观设计与原告的专某不相同，不会给一般消费者造成误认。请求驳回原告的诉讼请求。 某于2003年5月28日向国家知识产权局申请一种名称为“订书机（NO.032T）”的外观设计专某，并于2004年2月18日获得公某授权，专某号为ZL（略） ...

等证据材料，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 一、关于被控侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围。 中华人民共和国国家知识产权局于2001年2月14 要求对上述尺寸和相关的比例关系予以保护，因此，不能以此作为被控侵权产品与现有设计不相近似的依据。 综上所述，原告丹－帕公司指控被告珀丽优公司、 ...

报告是原告提起实用新型专利侵权诉讼的条件，因此本院认为检索报告亦并非提起外观设计专利侵权诉讼时必须提交的资料。本院经登陆国家知识产权局官方网站进行专利检索核实 实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 ...

外观设计专利权。请求判令雯德油墨公司停止侵权行为，销毁用于生产的专用设备及产品，赔偿经济损失3万元。 一审被告雯德油墨公司未答辩。 郑州市中级人民法院一审查明， 后视图；仰视图与俯视图对称，省略俯视图，省略后视图。其说明书中记载：本产品外观设计与牙膏的包装和使用是一样的。李某某于2005年12月6日向 ...

工艺加工场立即停止生产和销售侵犯原告专利号为x.8“玻璃（福满堂）”外观设计专利产品的行为，被告福州建东玻璃有限公司立即停止销售侵犯原告专利号为x.8“ ,并不违犯专利法23条规定。 二、原审判决认为无效宣告请求的证据2的外观设计专利的主视图为由甲骨文间隔排列组成的图案为甲骨文间隔排列组成的图案，每列 ...

厚谕公司）与被上诉人重庆市天兴塑料有限责任公司（以下简称天兴公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2008年11月18日作出（2007）渝 公司提出天兴公司提交的宣传册上出现了天兴公司总经理陈某某所申请的外观设计专利产品，该专利的申请时间后于天兴公司所称宣传册的形成时间，该现象不 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，开普公司系名称为“发电机组（x）”的外观设计专利（简称本专利）的权利人。西马克公司以本专利不符合《中华人民共和国 区域的特定家庭人员的上诉理由因缺乏法律依据不能成立。在本案所涉外观设计产品的一般消费者看来，由于发电机组通常具有较大的体积，且本专利与在先设计在 ...