质量问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。故，山东三维公司作为 向姬某某追偿。原审判决山东三维公司承担88元的邮寄费没有法律依据，应予更正。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

举证责任。金龙公司未提供任何证据证明该车辆起火是原告的过错造成的。故金龙公司应承担举证不能的法律责任，原告的全部损失理所当然要由金龙公司赔偿。原告的 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 3、《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条第一款因产品存在缺陷造成人身、缺陷 ...

原告过错，被告应承担80％的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十一条和《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第 产品责任时，受害人可以在销售者和生产者之间择一起诉，也可以在销售者之间择一起诉，均受法律保护。本案产品的受害人即被上诉人赖某某、詹某某选择烟花爆竹的销售者 ...

农资有限公司”、“江永县某服务中心”的名义实际经营。江永县新兴农农资有限公司未在工商部门依法注册登记。 原判认为：本案系产品责任纠纷。《产品质量法》明确规定，生产者应当 亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三 ...

是合格品。其次，一审判决适用法律正确，程序合法。刘某某与宇中公司之间形成买卖合同关系，宇中公司违反《合同法》、《产品质量法》的相关规定，一审据此作出判决 货款。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

中心进行鉴定支出鉴定费9000元。 本院认为：本案系产品质量损害赔偿纠纷。根据民事诉讼举证规则的有关规定，缺陷产品所致损害纠纷中，受害人只需就投入流通时的 之间存在因果关系等权利发生要件事实承担举证责任。产品的销售者与生产者要想免责，应就法律规定的免责事由承担举证责任。 产品质量法上的缺陷，是指产品 ...

生产的产品质量不合格且未获得生产许可手续、被告中宇公司赔偿款已退回原告、被告腾旺公司不应承担本案责任的辩解意见均与法律规定不符，不予采纳。被告中宇公司 故障现象及原因分析，并由腾旺公司、中宇公司签字确认，一审判决认定该产品存在质量问题正确。根据产品质量法的有关规定，因产品存在缺陷造成人身、财产损害的， ...

能充分证明被告樟树市四达建材加工有限公司系不合格水泥的生产者，故被告樟树市四达建材加工有限公司不承担本案的民事责任。被告陈某甲、吕某某，被告樟树市四达 销售明显违反产品质量法相关规定产品的行为。再次，被上诉人陈某乙对损失的产生有过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。在水泥包装上的标识明显不符合法律规定的 ...

饲料销售给胡某某，根据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第三十三条、第三十四条的规定，应承担相应的产品质量责任。因此，其应对胡某某购买的饲料所 。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。胡某某的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

要求赔偿损失x元，亦未提供证据证实。 原审认为，谁主张谁举证。当事人有责任对自己的主张提供证据加以证实。水泥制品起灰原因很多，比如拌和水量太多，水泥 人对水泥质量合格是否认可或追认）。3、原审适用法律是否正确，本案是否应适用《产品质量法》予以裁判。 二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。 二审查明事实与 ...