医学会对患者樊XX病例作出的鹤壁医鉴[2010]X号医疗事故技术鉴定书。该鉴定书分析意见为：①患者系右侧股骨中上段粉碎性骨折，院方对患者术前的诊断明确， 本案原被告主体是否适格问题。被告认为，应由生产者对产品质量负责，被告主体不适格；原告不是产品质量法确定的受害人，原告主体也不适格。原告认为原被告双方 ...

鉴定所基于原审法院委托作出的西大司鉴（2007）【02】号司法鉴定的分析说明部分载明：开封开化公司生产的“三丰”牌复合肥料中氯离子含量高达24.7％,远 等潜在危险的告知义务，开封开化公司仍应按《中华人民共和国产品质量法》的规定，对含氯产品可能对农作物存在的危险进行警示或提供警示说明。崔某某已证明其 ...

甲475.28元，李某某334.97元。 原审法院认为：根据《民法通则》、《产品质量法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关法律规定，因缺陷产品 对此情况不清楚。郭某某可能到其商店给其父亲说过此事。 本院对以上证据分析认为：对郝某某、郭某某提供的山西浩源电器有限公司的企业法人营业执照、质量 ...

医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的 。二、一审法院认定事实错误，进而导致其适用法律错误。根据上述对案件事实的分析，上诉人不是涉案啤酒的销售者且在本某侵权纠纷中无任何过错，如果判决 ...

显然金银公司无法提供该方面证据。综上所述，金银公司的起诉不符合产品质量法所调整的产品范畴，也没有证据证明有产品质量事故的发生，没有损害结果和事实的存在，请求法院 质量检验，发现湘泉公司运至的废钢铁中混有废渣铁块物，经现场取样分析，废钢铁中内含AS有害物。其废钢铁不符合金银公司与新钢特钢公司的合同约定。 ...

《火灾事故简易调查认定书》、湖南明鉴某法鉴某所出具的《起火自燃原因分析报告书》均排除了此起火灾是原告或其他第某人引起的可能性，三被告也均 生产商——哈尔滨东安汽车动力股份有限公司为被告参加本案诉讼，不符合《中华人民共和国产品质量法》关于“产品”的定义和其他有关法律规某，本院不予准许；被告昌河汽车公司、 ...

5日向潜江市工商行政管理局投诉后，该局邀请潜江市农业局、林科所有关专家进行现场查看分析，确定张某某的梨树死亡系药害造成。由于涉案农药的标签上标明该农药的生产 。产品的销售者与生产者要想免责，应就法律规定的免责事由承担举证责任。 产品质量法上的缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有 ...

对证明内容持有异议，称这不能证明被告的主张。 本院对当事人所提交之证据的分析认定：根据有关法律规定，作为定案的证据，其应当同时具备真实性、合法性与 必须符合国家标准或者行业标准。禁止生产、销售或者使用未经依照产品质量法的规定确定的检验机构检验合格的消防产品。而《中华人民共和国标准化法》第十四条也规定， ...

是经销者、也不是生产者，且我院给原告何某甲植入的固定支架及异体骨是合格产品，有本案的另一被告经销者包头市金铂医疗器械有限责任公司提供的合格证为证，原告何 》、《医疗事故处理条例》的规定，也不符合《产品质量法》的规定。巴彦淖尔市医学会作出的医疗事故技术鉴定，分析认为原告何某甲属开放性创伤，且伤情重，污染 ...

做任何分析，而是依据自由裁量权直接酌定由红河公司承担30％赔偿责任是不科学的。二、原审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和某产品质量法》 进行调查之后所做，因双方均未能提供充分证据推翻该调查报告所做的原因分析，对此本院予以认定。济源市人民政府安全生产委员会办公室《关于对济源市河雅耐火材料有限 ...