万元第三者责任险，如果将事故的各方损失全部算上，被上诉人赔偿数额远远会多于16万元，调解协议并不损害被上诉人的利益，上诉人的行为应得到提倡，也应得到法律的保护和 比例范围内不计免赔，而非全额赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对 ...

原告向死者张天奇家属赔偿款为x元。这是在嵩县交警队主持下达成的调解协议。目前为止原告得到了一部分的赔偿款，并不妨碍原告根据法律规定和合同约定向 用去医疗费7893.79元及车辆极度损坏的严重后果（当时伤者赵佳就被送到嵩县人民医院做了磁共振检查，后来到嵩县西关骨科医院进行治疗，由原告支付了检查费、医疗费 ...

有异议，认为王某波与本案保险合同没有关联性，周某乙与王某波达成的调解协议不能成为被告理赔的依据。对证据9的真实性无异议，对关联性有异议。原告 分公司以预先设定的格式免责条款，缩小第三者的范围，以最大化免除自己的责任，没有法律依据，该格式化免责条款应当认定为无效条款。据此，依照《中华人民共和国保险法》第 ...

.81元的诉讼请求达成调解协议，并当场履行完毕，本院仅对交强险和机动车第三者责任保险范围内32.2万元依法判决。五、保险合同作为格式合同，被告阳光财险 朱某丁的诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 ...

于原告。2010年3月被告提起诉讼，要求原告偿还贷款及相应利息，双方达成调解协议，根据X号民事调解书，原告拖欠被告贷款本息共计232,853.80元，原告应 真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张系被告提供的格式合同，违反法律规定，依据不足，本院不予采纳。原告自2009年7月起 ...

合同的约定，遂于同年5月向原一审法院提出诉讼。该案经法院调解，双方于同年7月达成调解协议。 王某某在此期间得知在其受区域保护的0。5平方公里的 民事法律关系主体具有平等的权利义务并应当遵循公平、等价有偿和诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》对格式合同条款的认定亦作了特别规定，即当合同双方对格式条款有 ...

公司委托代理人高X和何X参加了询问。本案在审理中，双方当事人均同意调解，但终未达成调解协议。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2008年6月20日， ，判断该格式条款的效力是无效的，还是可撤销的；判断该格式条款是否属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的任意一项，如果属于则为无效 ...

应黄某成“本案张某某赔偿余应黄某物损失八万零四百八十元”的调解协议，但该协议因张某某现无履行能力，尚未履行。 庭审中，货运公司陈某涉案货物确 因货运公司提供的托运单背面所载明的约定事项系属于货运公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，其中关于货物赔偿额的计算方法条款限制了其对货物毁损丢失的赔偿责任，货运 ...

。在保险单上双方当事人采用非格式条款的方式确认保险期限从1999年3月20日零时至2000年3月19日24时止。保险单背后附有中国人民银行1995年2月6日发布 天柱县交通警察大队组织三位随车装卸工与上诉人吴某进行了调解，并达成了调解协议。根据调解协议和上诉人吴某在医院给付的医药费金额，上诉人吴某共应 ...

无关系，刘某果已支付薛某x.00元，原告不应当向阳光财险诉讼，调解协议具有法律效应，凭证说明车方已赔付死者家属各项费用，已履行义务，死亡2010. 、丧葬费x.55元。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。 ...