等5人承担本案诉讼费用。 被上诉人赵某某等5人辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，财产保险漯河分公司提出的上诉理由不能成立。交强险条例第一条规定：“为了 驾驶人闫某某系无证驾驶，主张按照交强险条例及交强险条款的规定其不应对受害人所受人身伤害承担赔偿责任，系其对交强险条例及交强险条款的理解有误 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，该法律条款明确规定了保险公司对道路交通事故受害人的无条件直接 ...

改判，并由王某某承担本案诉讼费用。 被上诉人王某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。财产保险临颍支公司提出的上诉理由不能成立。理由如下：一、《 无证驾驶，主张按照《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款的规定其不应对受害人所受人身伤害承担赔偿责任，系其对《机动车交通事故责任强制保险条例》及 ...

共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目 诚司鉴字【2009】临鉴字第X号）一份，拟证实原告在事故中受到的人身伤害构成两个X(十)级伤残。 9、鉴定费发票二份，拟证实原告因鉴定 ...

共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿 司鉴字【2009】临鉴字第X号）一份，拟证实原告在事故中受到的人身伤害构成X(十)级伤残。 10、鉴定费发票二份，拟证实原告因鉴定伤残等级 ...

第17条,《中华人民共和国道路交通安全法》第22条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决：一、中华联合财产保险 提示，依据保险法第17条的规定，该免责条款对本案不产生效力。 赵某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。 二审审理中，双方 ...

条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 上述条款不生效，上诉人不能按照上述条款减轻其赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事 ...

内对准原告理赔。（2）中华联合南阳中心支公司以保险条款第8条的约定认为徐某某是我家庭人员、造成人身伤害无责的理由不能成立，理由为：一方面徐某某 第17条、《中华人民共和国道路交通安全法》第22条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下： 一、被告中华联合 ...

第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款 。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 ...

过错侵害国家的集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活 ，故本院对其该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...