健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队关于交通事故的认定书，有相关的事实根据和法律依据，本院予以采信。由于出事故车辆豫x客车在人寿财险开封支公司投保交通事故 。赵某某作为肇事车辆的实际车主，原告请求其在交强险赔偿限额外按事故责任划分承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求钱某某、赵某某二 ...

发生后，遂平县交警大队在询问候华成事故发生经过时，候华成承认他是骑摩托车的，卞某甲是坐车的。后遂平县交警大队作出事故责任认定，刘某和候华成负交通事故 上具有明显过错。且该过错行为与交通事故的发生具有一定的因果关系，故卞某甲也应负一定的事故责任。综上，本案交通事故责任划分应为：刘某负事故50%的责任， ...

条第一款、第四十八条第一款的规定，承担事故的次要责任；吴某裕不承担事故责任。原告吴某以责任划分不公正为由申请梧州交警支队复核。经梧州交警支队复核后 适用法律准确，应当维持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费，交强险不负责赔偿和 ...

中国人民财产保险股份有限公司安化支公司投保了机动车交某事故责任强制保险和道路客运承运保险。事故发生后，安顺公司分文未出。现依法起诉，要求被告财保公司在保险责任限额 责任主体是谁2、适不适用交某险。在本案事故责任划分方面，安化县公安局交某大队作出的交某事故认定书程序合法，客观真实，应予采信。安顺公司辩称 ...

支公司投保有交强险及商业三责险。出事故后我积极地给被告看病，已经给他拿了8500元。原告在事故中也有责任，原告要求过高，请法院不予支持。 当事人提供的证据及庭审中的陈述在卷证明，足以认定。 本院认为：本案中交警部门的事故认定书，双方当事人已分别签字按押认可，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 ...

保险公司来承担责任。 根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、事故的责任划分。2、赔偿的范围及计算标准。 原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证 均未发表质证意见。对证据11认为为我办事不属实，我不认识侯某某，我只是趁他的车去喝酒。 被告张某戊对原告的证据质证意见如下：对证据1、2、3的 ...

2250元，共计x.4元。 被告付某某辩称，新密市公安局交巡警大队事故认定事实不清、事故责任划分错误，请求法院重新认定；原告的诉讼请求过高；原告的评 收入情况，护理人员应按一人计算，原告主张的护理费参照2009年河南省居民服务业及其他服务业的平均工资x元/年标准（全年按365日）计算住院期间的费用为x ...

责任作出了认定，但其认定及责任划分与客观事实不符；忠县法院就本次事故中陈某戊死亡一案作出的判决与客观事实亦不符，他已经向忠县法院提出再审申请。原告 发票应予采信，其金额为84822.66元；被告对原告主张的《重庆力美药业有限公司出库复核（销售）记录》载明的2160元有异议，该记录上载明，客户名称为荣 ...

所驾车辆和原告是发生了刮擦，被告刘XX愿意按照交警划分的同等责任承担事故责任。对原告诉请的损失的具体计算方式有异议，营养费、鉴定费 已支付42006.74元（33278.74元＋1006元＋2600元＋5122元），多出其应赔偿款项为9043.08元（42006.74元-32963.66元），该多支付 ...

保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚亲人雷 不应承担赔偿责任。一审认定张某持B2驾驶证，驾驶B1型中型客车。根据《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》，在实务中，“未取得驾驶资格”包括 ...