共有财产。被告主张王某虎去世前立下遗嘱，但该遗嘱系他人代写，并且无王某虎的签字及按印，不符合代书遗嘱的形式，不予确认。原告牛某丙与被告之 必然涉及到协议的效力，故牛某丙提出的解除协议之请求，不是独立的诉讼请求，一审判决解除协议并不违反法律规定。故原判认定事实清楚，唯对本案涉及的法律关系的性质认定有误 ...

其死亡。2010年3月10日，吴XX立下代书遗嘱一份，言明系争房屋内属于其名下的20平方米建筑面积中的15平方米由张XX继承，5平方米由刘X 调解收费标准收取计980元，由被告刘X负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员朱敏 书记员沈洁...

该《遗嘱》确系柴某所立，系柴某真实意思之表示。 二、《遗嘱》之效力。 根据法律规定，代书遗嘱须有至少2位见证人在场见证，故该《遗嘱》如纯粹仅 共和国继承法》第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第128条之规定，判决如下： 原告桑某甲对上海市X路X弄X ...

遗嘱失效。上诉人认为，本案的关键是遗嘱的法律执行效力问题即遗嘱的有效，无效，不生效的问题，并不是遗嘱的真实性合法性的问题，对于遗嘱的真实性合法性原告被告都已无 、答辩人的外甥杨光力，在一审中代自己的姨妈出庭，没有违反法律法规的禁止性规定。《法官行为规范》不是国家的法律、法规，也不是司法解释，而是法官的 ...

乙。原告认为该“遗嘱”在形式上和内容上存在很多不合法的地方，遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱形式，且漏洞百出，明显是无效的。故请求人民法院：1、确认2008年2月4日被 第X号房）。 二、关于吴某的遗嘱效力问题。2008年2月4日，吴某在医院住院期间，邀请社区工作人员张才燕作为代书人，黄某戊萍、李赛君作为 ...

见证人各执一份，没有加盖律师事务所公章，该份遗嘱形式不合法，内容不真实，不具有法律效力。请求撤销原判，支持上诉人的诉求。 被上诉人秦四XX、秦三XX答 未答辩。 二审经审理查明事实与原审认定基本一致。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条“…代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书， ...

李某华之再婚妻张素珍来法律服务所请我和郭维贞到病房（中医院）为李某遗嘱，我和郭按李某口述作了笔录（代书遗嘱）情况属实，符合《继承法 法定代表人沈某某、中共南郑县老干局代表人加盖公章并签字具有法律效力。”既然是具有法律效力，为什么二被上诉人不把这一具有法律效力的两份协议拿出来让上诉人和法庭看呢上诉人认为 ...

、继某、赠与和善意取得的法律关系。李某主张确认秦某丙斋将其庄基、房屋一半（靠东边）所立遗嘱有效，根据遗嘱形式要件代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 戊述称，遗嘱和赠与行为有效，应当给予支持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：赠与、遗嘱的效力问题；秦某乙与秦某丁之间协议的效力问题； ...

李某，被告金某丁之委托代理人左某，被告董某、金某戊及其委托代理人顾某、代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某甲、金某乙、金某丙诉称， 作为房屋所有人之一的金某某与作为金某某死亡后有继承权的金某某的财产部分，故夏某在遗嘱中处分他人财产的部分不具备法律效力。第三，关于夏某以申请人的名义将房屋产权 ...

本意，因为杨某法本人并不识字，只会写自己的姓名和10个阿拉伯数字，而且见证遗嘱在形式上也不合法，法律规定代书遗嘱应当有两个以上无利害关系人见证，但该见证 的要件，原告王某也未申请在场人出庭作证，以证明该录像光盘遗嘱的客观真实性，故对该视听资料的效力不予认定。杨某法去世后，第一顺序法定继承人为原告王某的 ...