）和“××精密文具厂有限公司章程”。在履行合作合同过程中，双方当事人发生争议，申请人根据合作合同中的仲裁条款，向深圳分会提出仲裁申请，请求如下： 1．撤销 公司的合作条件，申请人作为合作公司的合作一方对对方提供的合作条件是否符合法律和合同规定，理应予以适当谨慎，而合作公司成立后，包括申请人单方经营管理 ...

财务、会计、税等作了规定。 在上述合同的履行过程中，双方发生争议。1998年12月18日，申请人向深圳分会提起仲裁，请求裁定： 1．解除申请人与被申请人 合同法》第29条的规定：“如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。”是否解除合同须由双方协商一致，任何一方不可单方解除合同。 ...

分会根据申请人与被申请人签订的泵站购货合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 由于本案争议 合同成立于《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）实施之前，但合同的履行跨越《合同法》实施之日，根据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的 ...

提交了补充材料。本案现已审理终结，仲裁庭根据本案的事实和法律规定，依据《仲裁规则》第52条之规定，作出本案裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决分述 有法律拘束力。 （三）关于申请人是否履行提供合作条件之义务的问题 仲裁庭经审理查明：申请人和被申请人未在《合作合同》中作出要求申请人办理土地使用权变更登记的 ...

提交了补充材料。本案现已审理终结，仲裁庭根据本案的事实和法律规定，依据《仲裁规则》第52条之规定，作出本案裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决分述 有法律拘束力。 （三）关于申请人是否履行提供合作条件之义务的问题 仲裁庭经审理查明：申请人和被申请人未在《合作合同》中作出要求申请人办理土地使用权变更登记的 ...

提交了补充材料。本案现已审理终结，仲裁庭根据本案的事实和法律规定，依据《仲裁规则》第52条之规定，作出本案裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决分述 有法律拘束力。 （三）关于申请人是否履行提供合作条件之义务的问题 仲裁庭经审理查明：申请人和被申请人未在《合作合同》中作出要求申请人办理土地使用权变更登记的 ...

15天为由，对吴某某作出除名处理，除名决定是否成立是双方争议的焦点。按照双方签订的《广东省职工劳动合同》第九条第(九)款之规定，被上诉人佛分公司 要求被上诉人佛分公司发放2005年9月至12月工资2870元的请求。因吴某某在仲裁中并未提出该请求，故本院对此诉讼请求不予处理。 另外，原审判决把佛分公司 ...

五十铃１２座旅行车第ＭＳ（１）８４－１３４号合同中的仲裁条款和申诉人１９８６年５月１８日的仲裁申请，受理了本案。 经申诉人和被诉人双方同意，仲裁委员会 谈定，然后委托申诉人与被诉人签约成交的。委托人承认有补差之事，不管委托人这样做是否正确，申诉人作为受委托人不能置事实于不顾，不能否定委托人已经承诺过的 ...

致函深圳分会秘书处，提出撤销对第二被申请人的仲裁请求。 申请人称： 在合作合同以及合作开发房地产协议书的履行过程中，第一被申请人和第二被申请人存在以下违约 第一被申请人拖欠拆迁费及购房款。 五、关于第一被申请人与××公司之间的合作合同只是第一被申请人内部的承包形式（××是第一被申请人内部的一个部），在 ...

应优先偿还主债权。（5）在合同履行过程中，若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决，若协商不成，三方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁 申请人的上述辩解不予支持。理由如下： （1）对于第四被申请人出具的两份“担保书”是否系第一被申请人的前法定代表人派其工作人员在第四被申请人处“盗”来的空白 ...