麻某某的询问笔录，以及被侵害人的陈述笔录、证人证言、鉴定结论等证据，能够证明被告在行政处罚决定中认定的事实。原告胡某某、赵某某称，张某某、麻某某 治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，判决如下： 维持被告上海市公安局某某分局于2008年5月19日作出的第x号行政处罚决定。 本案受理费50元，由原告胡 ...

十五条第（二）项之规定，决定对麻某甲不予行政处罚。被告于2008年12月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：（1）2008年 （身份情况不明）来到原告胡某某、赵某某合伙经营的电动车修理店要求修理电瓶车，双方为修理价格产生纠纷，之后张某某辱骂胡某某并动手殴打胡某某，赵某某见状过来劝架也被张 ...

处罚法》第四十九条之规定，决定给予陈某甲行政拘留5日的处罚。永嘉县公安局于2009年7月16日向本院提供做出行政处罚的证据有：一、程序方面的证据 受案登记表、接受案件回执单、呈请评估价格审批表、鉴定结论告知笔录、违法嫌疑人到案情况记录表、告知笔录、公安行政处罚审批表、处罚决定书的送达回证、暂缓执行行政 ...

徐州市物价局以原审第三人违反“一价清”制度及存在变相提高收费标准问题为由予以处罚是否正确。本院认为，江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服[2003]X号文件对“一价 公司违反《价格违法行为行政处罚规定》第七条（六）项“采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准”为由予以处罚，证据不足。 ...

以国家农业部发布的《肥料登记管理办法》第二十七条一款之规定，作出宣农罚字（2009）X号行政处罚决定书，认定原告主体为云南省农业生产资料有限责任公司宣威经营部， 错列原告主体名称及代表人称谓，计算违法所得额x元缺乏依据，该行政处罚事实不清，证据不足，原告要求确认宣威市农业局宣农罚字（2009）X号行政 ...

未提供特种行业许可证等有关的合法手续和证据。同年12月29日，象山分局作出公（象山）行决字第X号行政处罚决定，没收铸造厂非法收购的生产性废旧金属2 生产原料的行为是否属于废旧金属收购行为，《废旧金属收购业治安管理办法》没有进行明确规定，公安部公复字［1997］X号批复也没有涉及该项内容。公安部三局公治 ...

产地。三是上诉人虽然在价格标签上将产地误标，但未给他人造成损失。被上诉人实施的行政处罚违反了《安徽省行政处罚听证程序规定》的规定，对上诉人处罚 (2005)第X号《行政处罚决定书》的具体行政行为认定事实清楚，程序合，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审法院判决。 被上诉人提举的证据及其证明目的与一审 ...

了《广告法》的有关规定，对原告进行行政处罚，与事实不符且与法相悖，请求法院撤销被告作出的具体行政行为。被告辩称，原告在报纸上刊登“价格掌握在您手中”等“ 事先对广告内容确认过、事后亦未提出异议，另外对广告发布者另案处理。以上证据均经庭审质证。 本院认为，被告作为广告监督管理机关，对发现有违反《中华人民 ...

原告泌阳县X乡中心学校与原告吕某不服泌阳县物价局2002年9月23日对其行政处罚一案，于2002年10月17日向泌阳县人民政府申请复议，2003年6月 认为所作出的(2002)X号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，使用法律法规正确。物价部门依照《价格违法行为行政处罚规定》第2条、第7 ...

，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法，据此判决维持舟山市土地管理局舟土罚字(99)第X号土地违法案件行政处罚决定。 上诉人舟山市 能成立。 舟山市土地管理局舟土罚字(99)第X号行政处罚决定适用法律法规正确，未超过行政处罚法规定的处罚时效。根据《中华人民共和国房地产管理法》、《中华 ...