各项请求,判令被上诉人承担所有诉讼费用。 康馨纸厂答辩称,原审适用法律无误,程序合法,处理结果正确,要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的 的案件的适用范围作了明确界定,即追索社会保险费的案件并不适用于与职工解除劳动合同的情形,故对杨某某向被上诉人追索社会保险费的请求不符合人民法院规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_170707.html-
了解详情
请求,判令被上诉人承担所有诉讼费用。 康馨纸厂答辩称,原审适用法律无误,程序合法,处理结果正确,要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的 保险费案件的适用范围作了明确界定,即追索社会保险费的案件并不适用于与职工解除劳动合同的情形,故杨某某向被上诉人追索社会保险费的请求不符合人民法院规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_170705.html-
了解详情
请求,判令被上诉人承担所有诉讼费用。 康馨纸厂答辩称,原审适用法律无误,程序合法,处理结果正确,要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的 保险费案件的适用范围作了明确界定,即追索社会保险费的案件并不适用于与职工解除劳动合同的情形,故许某某向被上诉人追索社会保险费的请求不符合人民法院规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_170703.html-
了解详情
各项请求,判令被上诉人承担所有诉讼费用。 康馨纸厂答辩称,原审适用法律无误,程序合法,处理结果正确,要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的 的案件的适用范围作了明确界定,即追索社会保险费的案件并不适用于与职工解除劳动合同的情形,故对王某某向被上诉人追索社会保险费的请求不符合人民法院规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_170697.html-
了解详情
各项请求,判令被上诉人承担所有诉讼费用。 康馨纸厂答辩称,原审适用法律无误,程序合法,处理结果正确,要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的 的案件的适用范围作了明确界定,即追索社会保险费的案件并不适用于与职工解除劳动合同的情形,故对王某某向被上诉人追索社会保险费的请求不符合人民法院规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_170695.html-
了解详情
各项请求,判令被上诉人承担所有诉讼费用。 康馨纸厂答辩称,原审适用法律无误,程序合法,处理结果正确,要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的 的案件的适用范围作了明确界定,即追索社会保险费的案件并不适用于与职工解除劳动合同的情形,故申小艳向被上诉人追索社会保险费的请求不符合人民法院规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_170691.html-
了解详情
保险费案件的适用范围作了明确界定,即追索社会保险费的案件并不适用于与职工解除劳动合同的情形,故程某某向被上诉人追索社会保险费的请求不符合人民法院规定的劳动 追偿的主体。而且至康馨纸厂改制注册为独资企业前该厂一直属于集体企业,因此,对集体企业及改制企业职工的各项社会保险费用的确认应由政府相关部门予以协调 ...
//www.110.com/panli/panli_170666.html-
了解详情
各项请求,判令被上诉人承担所有诉讼费用。 康馨纸厂答辩称,原审适用法律无误,程序合法,处理结果正确,要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的 的案件的适用范围作了明确界定,即追索社会保险费的案件并不适用于与职工解除劳动合同的情形,故对常某向被上诉人追索社会保险费的请求不符合人民法院规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_170663.html-
了解详情
各项请求,判令被上诉人承担所有诉讼费用。 康馨纸厂答辩称,原审适用法律无误,程序合法,处理结果正确,要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定本案的 的案件的适用范围作了明确界定,即追索社会保险费的案件并不适用于与职工解除劳动合同的情形,故对姬某某向被上诉人追索社会保险费的请求不符合人民法院规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_154380.html-
了解详情
各项请求,判令被上诉人承担所有诉讼费用。 康馨纸厂答辩称,原审适用法律无误,程序合法,处理结果正确,要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定本案的 的案件的适用范围作了明确界定,即追索社会保险费的案件并不适用于与职工解除劳动合同的情形,故对王某某向被上诉人追索社会保险费的请求不符合人民法院规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_154378.html-
了解详情