上诉人（原审原告）北京欣南荣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号珠江帝景家园X号楼（住宅）X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京腾龙信达投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号京江阳光写字楼A座X室。...

或非银行金融组织。企业出贷自有资金只能委托金融机构代理。原告河南巨洋方圆公司与被告北京巨洋方圆公司之间的借款行为属于企业之间的拆借，其行为违反国家机关 如下： 一、原告河南巨洋方圆物流有限公司与被告北京巨洋方圆物流有限责任公司之间的借款行为无效； 二、被告北京巨洋方圆物流有限责任公司返还原告河南巨洋 ...

巨国际贸易有限公司（以下简称盛巨公司）诉被告杭州恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法组成由法官武子文担任 是国家金某机构，其不能从事贷款等金某业务，故盛巨公司与恒盛公司之间的资金某借行为，违反了国家有关行政法规，应认定无效。恒盛公司因无效行为取得的 ...

亨公司）诉被告北京市华强奇苑房地产开发有限责任公司（以下简称华强奇苑公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了 份；发票1份及当事人陈述。 本院认为：原、被告均非国家法定金融机构，双方之间无权拆借资金，借款合同应属无效。因合同无效，被告应返还原告借款。原告的诉讼请求 ...

还款计划、银行汇票及收据等证据材料在案佐证。 本院认为，中讯公司与远传公司之间所签订的借款合同虽系双方当事人的真实意思表示，但其内容属于企业间拆借资金的性质，违反国家有关金融管理的规定,属无效合同,中讯公司与远传公司对此均有过错，由此产生的损失双方应各自 ...

大地科技公司在一审答辩称：1.双方当事人签订的《协议书》及《资金拆借补充协议书》违反了企业之间不能相互借贷的规定，应为无效。税务机关征收税款的行为 关系，其已经就投资收益缴纳了税款，并提供了有关审计报告、财务结算说明、资金往来发票证明大地科技公司向其支付的1950万元系基于4000万元投资产生的收益， ...

拆借款协议书”，约定：锡荣公司请求射洪烟草公司在江苏省镇江市供销集团副食品公司拆借资金5000万元后，再转借给锡荣公司，用以归还文映祥的借款；使用期限 规定，对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营、实为借贷的出资方尚未取得的约定利息，人民法院应当依法向借款方收缴。本案应收缴锡荣公司依照抵押拆借款协议书 ...

自行承担其所拆出资金利息损失的后果，该利息损失应由拆入方广水信用社承担。由于金融机构之间的同业拆借不同于金融机构和企业之间的借贷，且 某水信用社催收借款，待康乐公司归还广水信用社贷款后，广水信用社再归还江南办事处资金计划部1000万元借款。”显然，该承诺担保的是康乐公司偿还广水信用社贷款1000万元的 ...

190万元借款。 另查明：宏发公司系由案外人辉县市经济发展总公司与香港豫港企业有限公司合资成立的合营公司。辉县市经济发展总公司的开办单位有辉县市电业局、辉县信用社和 ，银苑公司均负责偿还本金及高额利息，故属于名为投资实为企业之间非法借贷。资金拆借协议中缺少利率这一必要条款的约定。银苑公司也并非金融机构 ...

)、神农架支行(丁方)又签订了《以物抵债协议》，该协议载明：“由于丙方向丁方拆借资金至一九九六年十二月底止尚结欠（略）．67万元……逾期未还。甲方结 亿余元到期债权承担连带责任担保。该《协议书》是关于神农架支行与临桂信用社之间到期债权的还款协议，除约定利率违反中国人民银行规定之外，其他条款并不违反法律 ...