出具，未有荣达公司已确认的内容，而从荣达公司收到货物至起诉日，也尚不足一个月，故荣达公司未持异议即为同意接受折价的结论无从得出。现潮远公司 ，因此对于荣达公司仅支付货款10万元都没有提出异议。荣达公司起诉要求解除合同的理由是钢板长度短少，造成合同目的不能实现，但是并未提供相关证据，故原审法院判决解除 ...

的损失即公证费、交通费等4787.75元的有效证据，其提供的证据3《专利实施许可合同》有关35万元专利许可使用年费没有被法院确认，原告也没有提供因被告侵权所 （2003）丰民初字第（略）号民事判决、抵押清单及送货清单。但是，（1）丰台区人民法院民事判决书仅证实了靳爱丽应支付（略）.8元人民币给联兴厂， ...

公章，南新公司也没有按协议付款，更为重要的是，协议书是天鼎公司的业务员张某某以天鼎公司名义签订的，虽然双方的交易一直由张某某代为送货、收款，但 属“善意”。本案双方一直以来均存在业务往来，双方虽然是以口头方式达成交易协议，但是对于产品价格等合同核心内容，显然张某某不能决定，从有关证据看，产品价格均是由 ...

发现他私自卖了这车货，就要他将钱退出来，但是这个6万多元钱他已经花掉了，他没办法退出来，所以他只好打了一个欠条给公司，具体欠款数目他不记得了，这笔钱他 付8万，2008年7月以后，他没有担任鑫通公司经理后就没有管这事了。他们没有为其办理迪宇公司以外的烟花鞭炮运输等手续。他向别人介绍时也没有说刘某、袁某 ...

； 证据三、建设施工合同1份，真实性有异议，时间和签字也都是虚假的； 证据四、送货单4份，真实性有异议，被告没有曹大山这个人，2008年2月28日交付 年9月28日付清，但是，如果被告逾期付款，则原告有权要求被告支付垫资款以及未到期货款。现被告仅仅支付了2008年2月28日送货的钢材款以及2008年3 ...

发票，与本案无关。对于检测报告，被告未看到原件，也不知道是针对什么产品所做的检测，这不能作为一个检测报告来使用，故被告不予认可。对于紧急更正通知书 中的货物运单也没有得到被告认可，但是运用逻辑推理的方式，使得本院确信YB27－500/10箱变存在两次送货和一次退货，正好又与2007年12月14日的补充 ...

证据一审没有提供，不同意发表质证意见，且认为这些证据上面也没有柏利盛公司的公章。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条 的事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈某意见等在案佐证。 本院认为：双清空调公司出具的《产品送货交接单》上记载了货物的名称、规格、数量及金额，并有 ...

造成的损失，自相矛盾；原审未支持被上诉人进场费的请求，系因为上诉人仅经营了一天，但是，上诉人仅经营一天完全是由于其单方解除合同的违约行为所致，否则， ，834元，上诉人提供的工资发放凭证非系在被上诉人处经营的时间，上诉人也没有提供聘用合同等有关员工权利义务的证据，且员工又系临时聘用，故上诉人可以按员工 ...

能适用。 综上所述，一审判决认定事实，证据采信及审判程序上均存在错误，并因此做出了一个完全错误的判决。为此请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判令驳回东纳 ，陈刚没有得到授权，也没有得到公司的事后追认，其行为并不能构成表见代理。购销合同第7条约定，如产品有质量问题，应该在送货30天内书面通知东纳公司， ...

为“轩民”和“伟柏”的货物，瑞安伟业均在送货凭证上加盖了自己的收货章，表示实际收到以上货物，同时瑞安伟业也没有提供证据证明瑞安伟业是代他人收货，因此 发票的抬头是“轩民”、“伟柏”，这是根据上诉人的要求，尽管这些抬头不同，但是货物全部送到上诉人那里，本案买卖合同的主体实际上是上诉人和被上诉人。3、在 ...