两人系夫妻，均为西安光华食品厂退休工人，1989年9月单位为二原告夫妇分配福利住房一套，系本厂X号楼X室，面积59.13平方米，原告享有部分产权， 较大，致调解未果。 上述事实，有房屋转让协议书、收款数据，西安光华食品厂住房制度改革实施办法、西安光华食品厂的证明等证据在卷佐证。 本院认为，〈中华人民 ...

2004年，马里经理部更名为省建总公司驻马里经理部。2007年，省建总公司进行产权制度改革，由河南建总国际工程有限公司全体股东依照国家政策规定购买了该企业100 、马里经理部实行的是独立核算、自负盈亏的承包责任制，对剩余利润的使用和分配有完全的自由权。只要每年按时上缴管理费及相关的税费，河南建总公无须 ...

的房屋却系平等民事主体之间的财产关系纠纷。当年，在国家计划经济体制实行公有房屋分配制度，单位职工享有的是房屋的居住权利，而不是对房屋占有的所有权。房屋 他的一套平房，故赵某甲不享有此楼房的优先购买权；1997年住房制度改革时，根据产权单位所执行的大庆市人民政府“庆政民[1995]X号”文件中有关“职工 ...

，被告对原告等滞留人员的补充养老金账户予以封存。 2005年12月，被告颁发“职工住房货币化分配方案的通知”（江重x@字第X号），并于2006年1月起， 员工的相关条件，每月在账户内计入一定金额的补贴，此举符合住房制度改革的相关规定，原告至今依然享有住房补贴待遇。且被告自2009年4月起，已按500元 ...

陕西制药厂2006年11月21日党政联席会议记录、西安市临潼区住房制度改革委员会办公室、西安市临潼区经济适用住房领导小组办公室临房办（2006）X号关于陕西制药厂 2007年1月31日至2008年2月陕西制药厂的资产负债表、利润及利润分配表证实，在改制过程某，至2007年7月31日累计亏损222万元， ...

，被告对此不能提供证据加以证明，不予采信。因原告在80型住房中享有较大份额，并且调整分配该房时其中主要包含了原告在工作单位的福利待遇因素，所以离婚 份，证明根据房改政策规定，上诉人退掉50型楼房与被上诉人共同申购80型住房。证据二、胜利石油管理局深化住房制度改革政策问答一份，证明上诉人无权再分得住房。 ...

中，原审原告朱某某诉称，自1984年从部队回来到溆浦县食品公司工作并分配住房，期间居住20年。根据1999年8月13日建设部发布的《关于进一步推进 证据材料： 1、1988年2月15日《国务院住房制度改革领导小组关于鼓励职工购买公有旧住房的意见》； 建住房（1999）X号《建设部关于进一步推进现有公有 ...

年9月10日全权转让给乙方（该套房于1996年工行驻马店分行分配给甲方居住）；该套住房转让费为x元；转让后的房产权归乙方所有；以后若办理房产证 ，以及国务院1994年7月18日颁布的《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》中有关以成本价购买的住房住用5年后可以依法进入市场的相关规定为由，辩称房屋买卖 ...

在收到本院送达的起诉状副本后十日内向本院递交的证据、依据有：1、关于印发《新乡市住房制度改革配套文件》的通知；2、新乡市房改实施中若干问题的处理意见；3、关于房改售房 )新民申字第X号；2、新乡市染织厂证明，证明此房建筑面积61.16平方米，原分配给刘某母亲常素云居住，后常素云申请将此房转由刘某、张某 ...

上诉人张某某之夫徐学林生前工作期间所分得的福利房。1996年南阳市按照国家住房制度改革政策，徐学林以自己的工龄和职级并出资9140.45元购得此房，经有关 。 本院认为，双方争议的房产原系上诉人张某某之夫徐学林生前工作期间所分配的福利房。1996年根据国家房改政策，徐学林以本人的工龄和级别等资格参加 ...