第6-X号民事裁定书宣告申请人河南省第七建筑工程公司破产还债。3、河南七建工程有限公司的建筑业企业资质证书显示，主项资质等级为房屋建筑工程施工总承包一级；备注显示，原 认为：强远公司与河南省第七建筑工程公司于2007年2月6日签订的《商品砼供需合同》合法有效，强远公司已按约供应了商品砼，河南省第七建筑 ...

。 原审查明，2006年10月15日，原告与被告所属的香山美境项目部签订一份《钢材供需合同》，合同约定，由原告向被告提供螺纹钢、高线等钢材， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7376元，减半收取3688元，保全费2520元，合计6208元 ...

，对其证据效力予以认可；证据5虽系泛亚公司单方出具的证明，但证据内容可与前述的煤炭供需合同及证据3内容相印证；且原告已提供了涉案货物于 调整为人民币212,498元。根据我国《合同法》规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，故当事人在定金责任和违约金 ...

发票，开具给需方。该协议中还载明：“双方共同确认，上述协议为双方的真实意愿，供需双方均予以认可，双方均不得再重提有关违约责任，一切重新开始，如有新 总承包商，与洪浒公司就钢板质量问题商讨解决办法，建工(集团)并不因此成为本案系争合同的相对人。而且，根据前述分析，基础公司并不存在违约行为。因此，洪浒公司 ...

货款发票，开具给需方。该协议中还载明：“双方共同确认，上述协议为双方的真实意愿，供需双方均予以认可，双方均不得再重提有关违约责任，一切重新开始，如有新的 协议》而不符合《购销协议》，故《框架协议》实际上并未废止，仍是双方履行合同的依据。 基础公司认为，2006年，因上海三钢迁厂没有加工能力，故基础公司 ...

诉称，原被告双方于2007年4月18日签订混凝土供需合同，约定由原告向被告承建的河南鸿运置业有限公司开发的XX家园X号门面房工程供应商品混凝土。罗XX与 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应从判决书规定 ...

辰律师事务所律师。 原告河南宏图商品混凝土有限公司与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 2007年7月18日，原、被告签订一份《商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告承建的“广厦置业城市之巅一期二标段二号楼”工程供应商品 ...

并偿付程某某违约金（略）元；二、解除双方于2004年7月26日签订的供需合同。案件受理费1490元，其他诉讼费745元，邮资费50元，合计2285元，由 成立。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程某得当，上诉人的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

0．6万千瓦汽轮发电机组一台。总价款为人民币（略）元。双方签订了购销合同。我厂按合同的约定履行了交货义务。而机电成套公司却多次推迟支付货款，至今尚欠我厂 金，本案三台发电机组于1999年4月底才发运完毕，5月由供需双方在贵州翁福交验签收。因此，5％的质保金计（略）元应在2000年11月底才开始支付，故 ...

其诉讼请求，向本院提交证据如下： 原告与二被告于2009年11月21日签订的《商品砼供需合同》一份、原告发货单72份及被告张某丙出具的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长楚国范 审判员刘峰 审判员王浩 二 ...