，金玫瑰公司、佛山纺织集团的抗辩理由不成立，不予采纳。佛山纺织集团作为担保人对造成合同无效有过错，因此应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用中华 ，担保合同被确认无效后，保证人应当承担过错赔偿责任。这种过错赔偿责任不以是否应当承担保证责任为前提。其次，保证期间和诉讼时效是不同的两个概念。保证 ...

法律关系是明确的，牧管局作为连带责任保证人在某同上签字盖章，意思表示也是真实的。关于牧管局属何性质单位、有无担保人主体资格的问题，应以自治区和呼伦贝尔盟 宜，故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条的规定，以 ...

弃物的担保的范围内免除保证责任。至于皮埃特罗公司的法定代表人刘某等人是否构成犯罪，应由有关司法机关依照法律规定认定处理，并不影响该公司依法所应承担的 营业部无法控制和克服的。另外，上述合同均未约定土地、房产抵押是担保人出具保证的条件，保证人承某的是连带责任，并不存在原审认定的放弃物的担保的事实及法律 ...

还款，经双方协商，延期至1998年2月27日，该份延期协议中未有原担保人青海省糖酒副食品总公司的签章。1997年9月29日，农发行营业部与羊毛公司又 ，请求二审法院驳回农发行营业部的上诉请求。 本院二审期间就本案所涉贷款是否为以贷还贷、保证人是某明知本案所涉贷款的实际用途进行了质证。上诉人农发行营业部 ...

资金也增加到458万元，上诉人称贷款系用于高利放贷没有证据证明。3、张国钦不是保证人，是永利公司的股东之一，系代表永利公司在合同上签字。4、兴隆经理部所 虽在合同、借据上签字，但上诉人无法证明该签字系张国钦作为共同担保人签字，且张国钦是否以个人名义担保，不影响永利公司对本案所有债务所应承担的保证责任。 ...

XX的介绍人，最后三方同意被告王某甲给原告出具借条，李XX向王某甲出具借条，事实上王某甲是担保人，原告出示的被告王某甲向原告出具的借条，是名为 规定，应当承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内 ...

某某、娄某某、邹某某为魏永辉借款提供担保，与永兴信用社签订借款担保合同和担保保证书，是担保人的真实意思表示，担保有效。对正阳县X村信用合作联社要求担保人承担连带 当日还款，是否属于借新贷还老贷，应否免除上诉人梁某某、王某某、娄某某、邹某某的保证责任。对于第一点争议，法律并未规定连带责任的保证人，在告知 ...

XX的介绍人，最后三方同意被告王某甲给原告出具借条，李XX向王某甲出具借条，事实上王某甲是担保人，原告出示的被告王某甲向原告出具的借条，是名为 规定，应当承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内 ...

登载的“关于债权权利暨担保权利催收公告（二）”；镇平县工行对借款人镇平县百货商场及担保人镇平县百货批发公司催收贷款、主张权利的催收通知及回执单56份，用于证明本案 其诉称的抵押权；4、镇平县百货批发公司应否承担保证责任；5、马某某是否是本案适格的原告。 本院对上述各争议焦点作出如下评析： 1、关于本案 ...

向境内债权人提供担保”对外反担保的情形，上诉人福建省中行在本案讼争合同中的地位是担保人而非债权人。因此，本案不应适用《担保法》解释第6条第2项及 欠借款本息及费用”的约定，应视为双方对保证方式约定不明，根据担保法的规定，保证人应某担连带责任。 据此，原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...