因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部门， 饰条的更换费用98.50元。其余的车辆维修费2481.50元，李某甲提交了定损单、理赔单及车辆维修费的发票予以证明，本院予以确认。对于李某甲主张的车辆 ...

车辆的维修费用，证据认定错误。该保险车辆定损协议书只有保险公司的盖章，没有修理厂或被保险人、第三人的签章，该协议是无效的，不能作为本案定案的依据。上诉 元。上诉人主张的其他损失缺乏依据。 本院经审查认为，上诉人一审主张其因交通事故支出车辆维修费用x元，其据以主张权利的依据是修理单位出具的《估算结果报告 ...

系输电公司雇佣司机，发生事故时某执行公务。3、该公司车辆在保险公司投有交强险，被告输电公司付原告8000元。 本案的争议焦点是：1、如何确认责任认定书的效力及 认定。被告保险公司对证据4的异议为，该费用不应由保险公司理赔，因该费用不在交强险理赔范围，应由双方当事人按责进行赔偿，故对证据4、5本院确认为 ...

理赔。但，郭某某负车辆事故的主要责任，免赔率为15%郭某某应按车辆定损价x元的15%负担1620元，上诉人许昌保险公司实际理赔数额为x元（10万元 由谁承担；2、被告应当如何向原告进行赔偿，是否应该按照原告所要求的营运收入的标准向原告进行赔偿。 关于第一个焦点，原告认为，由于被告故意不履行自己的义务， ...

着火某在施救过程中，支出施救费、定损费共计x元。原告王某丁申请被告北京市X区财险公司予以理赔，被告北京市X区财险公司于2010年6月17日给原告王 导致自燃原因的相关证据。第某，按照《财产保险综合险保单》第某条第(三)项中所约定的自燃损失，被告北京市X区财险公司不负责赔偿的条款属于格式条款。根据《中华 ...

。 归纳上述原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1、致陕x号轿车损毁的原因是什么，事故责任应如何划分；2、原告要求赔偿的相关费用数额应如何确定；3 x号轿车受损情况及鉴定费用。第一被告认为没有鉴定人鉴定资质证明，不应认可；第三被告认为，定损应由保险公司参与。 就本案争议的第三项焦点，原告提供陕x/x挂 ...

。3、误工费x.40元。合计x.4元加医疗费凭发票. 四、湘x车车损（祥见保险公司定损单，无数据），施救费3800元。 五、苏x车损（祥见保险公司定损单， ，应当在根据《道路交通安全法》理赔后按事故责任分摊，实行多退少补。喻某雄死亡应列入保险限额死亡赔偿经费项下的有x元，保险公司先行支付x元后，余x元 ...

异议；对证据3真实性无异议，但其中有些用药，保险公司不予理赔；对证据4真实性无异议，但我只赔实发工资，不赔奖金；对证据5质证意见同证据4；对证据 结论书，认定原告车辆因事故造成的损失价值为1115元。原告为此支付定损费100元、拆检费200元。 另查明，被告驾驶的豫x号出租车在被告保险公司处投有交强险 ...

超载加扣30％的免赔率，以及第三者责任险免赔1000元； 2、保险合同，欲证明保险公司在同等责任情况下应该承担免赔10％的责任。 经质证，原告李某某 某某本人驾驶身份有效； 3、垫支医药费单据，欲证明赵某某为本次事故垫支了x元的费用； 4、定损协议、保费收据、保单及查勘记录，欲证明赵某某与永安公司存在 ...

，诉讼时效的起算点是“保险事故发生之日”，而不是保险公司的“拒赔”。因此，上诉人提出的被上诉人应当明确告知上诉人是否予以理赔，以便使上诉人及时 数额和责任承担问题。首先，保单中载明的美国国内保险公司和AI海事保险理赔公司是被上诉人的定损查勘人员，该检验公司并不当然地成为被保险人的检验人。其次，被上诉人 ...