按农村标准计算。八、精神抚慰金x元明显过高。对保险公司上诉答辩称：一、保险合同是格式合同，保险公司不能以格式合同的条款来免除自己的责任。二、驾驶员赵某 且违反机动车通行规定，认定赵某、周某分别承担此次事故同等责任。二、关某保险公司是否承担三责险赔偿责任。经查，被上诉人赵某驾驶的湘x号车的法定车主是莲城 ...

，不存在保险条款第三条第二项约定的没有年检的情形，保险公司不应免责。本案是事故发生后再做的检测，完全有可能存在制动系统有故障的情形，故不符合 共计2500元也是合理的。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

通常做法，所以，漯河平安财险公司不能免责。其次，漯河中院的裁定仅解决是程序问题，并未就漯河平安财险公司是否明知保险财产在泰山路的事实进行 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王某 ...

事故强制责任保险合同条款》第九条扩大了保险人的免责范围，扩大部分应不能适用。其“对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”的规定与《中华人民共和国道路交某 安全法》第七十六条和《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一第一款的规定。因此，保险公司不能以被保险人无证驾驶的理由拒付被害人的因交某事故造成 ...

因转让后并未改变车辆的用途，没有因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险公司不具备免责条件，故对该意见该院不予采纳。被告平顶山支公司的 撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。 董某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王 ...

某的约定给付保险金。双方签订的保险合某对免责事项均有约定，对XX保险公司辩称应按保险条款计算责任免除的意见予以采信。XX保险公司辩称交通事故的伤者郑XX 结论，该结论是具有司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定结论，鉴定程序合某，而XX保险公司不能提供足够的证据来推翻该鉴定结论，故对XX保险公司的 ...

请求法院依法判决答辩人无须承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任。二、原告诉请间接损失不能成立，且间接损失属于商业第三者险的责任免除范围。首先，原告诉请车辆停运 保单的真实性有异议，应以我方提供的为准，保险公司在投保人投保时未尽到免责条款告知义务，因此保险公司不应当免责；证据2，真实性有异议，应以最后 ...

是否免责的问题，司法实践中已很明确，财险公司不能免责。上诉人财险公司的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人谢某某辩称，我在财险 交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；若驾驶人未取得驾驶资格，保险公司 ...

驾车为事故原因之一的结论没有充分证据证实，故原审被告要求采信该证据的理由不成立．本院不予支持。万安县公安局交通警察大队所作《关于“3．19”交通事故责任认定 “饮酒的原因”是指酒精作用期间驾驶车辆导致事故才能免除保险公司的责任，否则就不能免责。由此可见，双方对保险条款的理解有较大的争议。所以原判适用《 ...

元的赔款及承担原告因处理本次事故而发生的费用及律师费等相关费用。 被告中国人民保险公司深圳市分公司辩称：被告对原告不负赔偿责任，理由如下： 一、“光达”轮所载 清楚，证据确实充分，应予认定。原审认定联合公司与原告未尽谨慎处理之责，导致船舶不适航过错明显，依法不能免责或享受责任限制正确。 原告为证明其向 ...