若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由大地保险公司一次性赔偿被上诉人营业用汽车损失保险金人民币x元、车上人员责任险保险金人民币x元、意外 书面的，并无限制，但在诉讼中，保险人要求免责就应对自己已履行了明确说明义务负举证责任，否则应承担对其不利的裁判结果，而投保人不负举证责任。除 ...

请求并无不当，该请求应予以支持；郝××住院期间，支出医疗费1407.83元，天安保险公司应全额向郝某赔偿，郝××在住院期间的护理人员与郝某的护理人员同为 的明确说明内容。本案中，上诉人就其对免责条款所尽的明确说明义务提供的证据仅有保单和保险条款，除此之外再没有提供其他证据证明其曾向投保人对免责条款进行 ...

有权选择与之碰撞的对方车辆承担侵权责任。本案中，被上诉人选择了要求本车投保的保险公司进行理赔并无不当，所以，中财保榆阳支公司的抗辩理由不能成立，不予支持 还是书面的，并无限制，但在诉讼中，保险人要求免责就应对自己已履行了明确说明义务负举证责任，否则应承担对其不利的裁判结果。除投保人承认外，保险人以口头 ...

王某丁的代理人，针对保险费x.50元部分，是投保人。《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》规定“投保人或被保险人就同一险种再次或多次投保， 对免某条款的明确说明义务。上诉人北京市X区财险公司并未向被上诉人王某丁就免某条款尽明确说明的义务。上诉人北京市X区财险公司在保险合同中针对免 ...

事故已作出责任认定书，认定投保人不负事故责任。因此该事故不是投保人造成的。而保险公司的保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式 ，保险合同合法有效，事故的发生不是由投保人造成的，上诉人未尽到明确说明义务，保险合同中的免责条款不发生效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投某、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投某人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投 的内容看，廖某在投某中签字并不能证明保险公司履行了明确说明义务，况且，廖某是通过汽车经销商购买的保险，保险公司为廖某开出保单后，没有任何证据能 ...

保额每份为x元×给付比例。鉴于原告因遭受意外伤害而造成六级伤残，根据中国平安保险股份有限公司残疾程度与给付比例表，原告的残疾程度构成六级伤残的，故其意外伤害 应予以支持。 本院认为，一、因被告莆田平安财保公司未就保险免责条款对投保人尽到明确说明义务，故保险合某中约定的：“因被保险人从事高风险等运动造成 ...

，达到谎言多说几遍就成了事实的目的。事实上，宋某、贾某根本不是永诚保险公司的职工，他们是为上诉人在神木县的一位业务员介绍熟人投保，以让该业务员从 包含的保险人免责条款的涵义，故不足以证明上诉人在本案所涉保险合同中的免责条款向被上诉人尽到了明确说明义务。因此，该保险单中的免责条款在产生争议时对双方不发生 ...

中有贺某的签字确认，但这只能说明太平洋财保榆林公司对保险责任免除条款予以了提示，不足以说明其尽到了对保险责任免除条款的明确说明，该条款不产生效力；其次， 人责任的条款虽有被上诉人在投保单的签字确认，但不足以说明上诉人尽到了对保险责任免除条款的明确说明义务，该条款不产生效力的认定是完全违法、错误的，双方 ...

为2010年10月11日。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、缴纳保险费的发票、交通 公司是否就“驾驶证超过有效期”这一免责条款对周某履行了明确说明义务；某某保险公司是否应当支付保险金。现根据本案的事实，依据法律有关规定，针对争议的 ...